Решение в окончательной форме принято 14.12.2021
Дело № 2-2391/2021
УИД 76RS0013-02-2021-001525-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2021 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Капуста М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивиной Ирины Константиновны к Шляхтиной Марине Вячеславовне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ивина И.К. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 03.12.2021 года) к Шляхтиной М.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 85 616 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя следующим.
Она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ее сын Ивин А.В.
30.08.2020 года указанная квартира залита холодной водой из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ответчик Шляхтина М.В.
31.08.2020 года комиссией ПТО ООО «УК «Шексна Плюс» составлен акт о том, что при обследовании квартиры № выявлено следующее: квартира находится на 4 этаже девятиэтажного дома. Затопление произошло из квартиры № (оторвало гибкую подводку к смесителю) на холодной воде. В квартире № вода попала на кухонный гарнитур, намокли панели ПВХ на потолке, вода попала на дверь в ванную комнату (дверное полотно имеет вздутие отделочного материала), вода попала на гарнитур в ванной комнате и шкаф-купе в коридоре.
Согласно отчету № об оценке ущерба, составленному ЧПО ФИО1, сумма причиненного ей ущерба составила: 85 616 руб., из которых:
- расходы по ремонту ванной комнаты – 36 604 руб. 80 коп.,
- общая сумма оценки поврежденного имущества - 49 011 руб., из них:
4 590 руб. - кухонный шкаф,
9 665 руб. – шкаф-купе,
34 756 руб. - ванный гарнитур Аквелла барселона.
До настоящего времени материальный ущерб, полученный в результате затопления помещения, не возмещен ответчиком.
Истец Ивина И.К. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - по доверенности Пазухину Е.А., которая поддержала исковые требования в редакции уточненного иска, пояснила следующее. Собственник <данные изъяты> доли квартиры - Ивин А.В. в квартире не проживает, принадлежащего ему имущества в квартире не имеется. Указанное в иске имущество пострадало в результате затопления квартиры 30 августа 2020 года из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ответчик Шляхтина М.В. Пояснила, что ее доверитель готова передать ответчику все указанное в отчете об оценке имущество после оплаты ответчицей стоимости причиненного ущерба. В результате затопления квартиры истец переживала, ухудшилось ее состояние здоровья и ей была вызвана «Скорая помощь». Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шляхтина М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, ходатайств суду не представила.
Третье лицо Ивин А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.
Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
На основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания по настоящему делу распределяется следующим образом: на истце лежит обязанность доказать наличие факта затопления при обстоятельствах, указанных в иске, материального ущерба и причинно-следственной связи между затоплением и ущербом. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины в причинении материального ущерба.
В судебном заседании установлено следующее.
Ивина И.К. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ее сын Ивин А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 02 сентября 2013 года, выпиской из ЕГРН № от 08 июля 2021 года.
В квартире № проживает истец Ивина И.К.
Квартира №, находящаяся над принадлежащей Ивиным квартирой, принадлежит Шляхтиной М.В. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 08 июля 2021 года.
30.08.2020 г. произошло затопление квартиры <адрес> из вышерасположенной квартиры №, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 31.08.2020 года, составленного инженером ПТО ООО «УК «Шексна Плюс»
Как следует из указанного акта осмотра принадлежащей Ивиным квартиры №, при обследовании выявлено следующее: квартира находится на 4 этаже девятиэтажного дома. Затопление произошло из квартиры № (оторвало гибкую подводку к смесителю) на холодной воде. В квартире № вода попала на кухонный гарнитур, намокли панели НВХ. на потолке, вода попала на дверь в ванную комнату (дверное полотно имеет вздутие отделочного материала), вода попала на гарнитур в ванной комнате и шкаф-купе в коридоре. Виновным в затоплении является собственник квартиры №.
Указанный акт составлен непосредственно при выходе на место затопления сотрудником управляющей компании указанного дома - ООО «УК «Шексна Плюс» и сомнения у суда не вызывает.
Суд приходит к выводу, что ущерб, возникший в результате затопления 31.08.2020 года квартиры №, причинен истцу по вине ответчика Шляхтиной М.В., в чьем пользовании находился смеситель.
Доказательств обратному ответчиком не представлено.
Согласно отчету № об оценке ущерба, составленному ЧПО ФИО1, сумма причиненного истцу ущерба составила: 85 616 руб., из которых:
- расходы по ремонту ванной комнаты – 36 604 руб. 80 коп.,
- общая сумма оценки поврежденного имущества - 49 011 руб., из них:
4 590 руб. - стоимость кухонного шкафа,
9 665 руб. – стоимость шкафа-купе,
34 756 руб. – стоимость ванного гарнитура Аквелла барселона.
Суд полагает, что отчет № об оценке ущерба, подготовленный ЧПО ФИО1, составлен компетентным лицом, в результате непосредственного осмотра имущества после залива, отражает действительный размер вреда, причиненного имуществу истца, и являются допустимым и достоверным доказательством по делу.
Оснований не доверять оценке размера ущерба, определенной в вышеуказанном отчете, у суда не имеется, иная оценка размера ущерба ответчиком в судебное заседание не представлена, в связи с чем суд взыскивает с Шляхтиной М.В. в пользу Ивиной И.К. в возмещение материального ущерба 85 616 руб.
Во избежание неосновательного обогащения истца, учитывая, что имущество, указанное в отчете № об оценке ущерба, подготовленном ЧПО ФИО1, а именно: кухонный шкаф, шкаф-купе, ванный гарнитур Аквелла барселона, - подлежат замене, суд обязывает истца Ивину И.К. после выплаты ей суммы ущерба передать ответчику Шляхтиной М.В. указанное имущество.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку нравственные страдания причинены истцу действиями, нарушающими его личные имущественные права, суд отказывает Ивиной И.К. в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда. Доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью действиями ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом здоровью и затоплением квартиры, истцом не представлены.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 768 руб. 50 коп. Оплата истцом госпошлины подтверждена документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 85 616 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2768 ░░░.50 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░