Решение в окончательной форме принято 14.12.2021

Дело № 2-2391/2021

УИД 76RS0013-02-2021-001525-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

07 декабря 2021 года         город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивиной Ирины Константиновны к Шляхтиной Марине Вячеславовне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ивина И.К. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 03.12.2021 года) к Шляхтиной М.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 85 616 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя следующим.

Она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ее сын Ивин А.В.

30.08.2020 года указанная квартира залита холодной водой из вышерасположенной квартиры , собственником которой является ответчик Шляхтина М.В.

31.08.2020 года комиссией ПТО ООО «УК «Шексна Плюс» составлен акт о том, что при обследовании квартиры выявлено следующее: квартира находится на 4 этаже девятиэтажного дома. Затопление произошло из квартиры (оторвало гибкую подводку к смесителю) на холодной воде. В квартире вода попала на кухонный гарнитур, намокли панели ПВХ на потолке, вода попала на дверь в ванную комнату (дверное полотно имеет вздутие отделочного материала), вода попала на гарнитур в ванной комнате и шкаф-купе в коридоре.

Согласно отчету об оценке ущерба, составленному ЧПО ФИО1, сумма причиненного ей ущерба составила: 85 616 руб., из которых:

- расходы по ремонту ванной комнаты – 36 604 руб. 80 коп.,

- общая сумма оценки поврежденного имущества - 49 011 руб., из них:

4 590 руб. - кухонный шкаф,

9 665 руб. – шкаф-купе,

34 756 руб. - ванный гарнитур Аквелла барселона.

До настоящего времени материальный ущерб, полученный в результате затопления помещения, не возмещен ответчиком.

Истец Ивина И.К. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - по доверенности Пазухину Е.А., которая поддержала исковые требования в редакции уточненного иска, пояснила следующее. Собственник <данные изъяты> доли квартиры - Ивин А.В. в квартире не проживает, принадлежащего ему имущества в квартире не имеется. Указанное в иске имущество пострадало в результате затопления квартиры 30 августа 2020 года из вышерасположенной квартиры , собственником которой является ответчик Шляхтина М.В. Пояснила, что ее доверитель готова передать ответчику все указанное в отчете об оценке имущество после оплаты ответчицей стоимости причиненного ущерба. В результате затопления квартиры истец переживала, ухудшилось ее состояние здоровья и ей была вызвана «Скорая помощь». Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шляхтина М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, ходатайств суду не представила.

Третье лицо Ивин А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания по настоящему делу распределяется следующим образом: на истце лежит обязанность доказать наличие факта затопления при обстоятельствах, указанных в иске, материального ущерба и причинно-следственной связи между затоплением и ущербом. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины в причинении материального ущерба.

В судебном заседании установлено следующее.

Ивина И.К. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ее сын Ивин А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02 сентября 2013 года, выпиской из ЕГРН от 08 июля 2021 года.

В квартире проживает истец Ивина И.К.

Квартира , находящаяся над принадлежащей Ивиным квартирой, принадлежит Шляхтиной М.В. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08 июля 2021 года.

30.08.2020 г. произошло затопление квартиры <адрес> из вышерасположенной квартиры , что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 31.08.2020 года, составленного инженером ПТО ООО «УК «Шексна Плюс»

Как следует из указанного акта осмотра принадлежащей Ивиным квартиры , при обследовании выявлено следующее: квартира находится на 4 этаже девятиэтажного дома. Затопление произошло из квартиры (оторвало гибкую подводку к смесителю) на холодной воде. В квартире вода попала на кухонный гарнитур, намокли панели НВХ. на потолке, вода попала на дверь в ванную комнату (дверное полотно имеет вздутие отделочного материала), вода попала на гарнитур в ванной комнате и шкаф-купе в коридоре. Виновным в затоплении является собственник квартиры .

Указанный акт составлен непосредственно при выходе на место затопления сотрудником управляющей компании указанного дома - ООО «УК «Шексна Плюс» и сомнения у суда не вызывает.

Суд приходит к выводу, что ущерб, возникший в результате затопления 31.08.2020 года квартиры , причинен истцу по вине ответчика Шляхтиной М.В., в чьем пользовании находился смеситель.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно отчету об оценке ущерба, составленному ЧПО ФИО1, сумма причиненного истцу ущерба составила: 85 616 руб., из которых:

- расходы по ремонту ванной комнаты – 36 604 руб. 80 коп.,

- общая сумма оценки поврежденного имущества - 49 011 руб., из них:

4 590 руб. - стоимость кухонного шкафа,

9 665 руб. – стоимость шкафа-купе,

34 756 руб. – стоимость ванного гарнитура Аквелла барселона.

Суд полагает, что отчет об оценке ущерба, подготовленный ЧПО ФИО1, составлен компетентным лицом, в результате непосредственного осмотра имущества после залива, отражает действительный размер вреда, причиненного имуществу истца, и являются допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оснований не доверять оценке размера ущерба, определенной в вышеуказанном отчете, у суда не имеется, иная оценка размера ущерба ответчиком в судебное заседание не представлена, в связи с чем суд взыскивает с Шляхтиной М.В. в пользу Ивиной И.К. в возмещение материального ущерба 85 616 руб.

Во избежание неосновательного обогащения истца, учитывая, что имущество, указанное в отчете об оценке ущерба, подготовленном ЧПО ФИО1, а именно: кухонный шкаф, шкаф-купе, ванный гарнитур Аквелла барселона, - подлежат замене, суд обязывает истца Ивину И.К. после выплаты ей суммы ущерба передать ответчику Шляхтиной М.В. указанное имущество.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку нравственные страдания причинены истцу действиями, нарушающими его личные имущественные права, суд отказывает Ивиной И.К. в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда. Доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью действиями ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом здоровью и затоплением квартиры, истцом не представлены.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 768 руб. 50 коп. Оплата истцом госпошлины подтверждена документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 85 616 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2768 ░░░.50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2391/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ивина Ирина Константиновна
Ответчики
Шляхтина Марина Вячеславовна
Другие
Ивин Антон Владимирович
Пазухина Елена Александровна
Суд
Рыбинский городской суд Ярославской области
Судья
Румянцева Л.Н.
Дело на сайте суда
rybinskygor.jrs.sudrf.ru
22.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2021Передача материалов судье
26.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.06.2021Предварительное судебное заседание
30.08.2021Судебное заседание
28.09.2021Судебное заседание
01.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее