03RS0...-75
1-464/2019
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
5 ноября 2019 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Уразбахтина Р.Р .
с участием государственного обвинителя Зиннатуллиной Р.М.
защитника – адвоката Шахтуриной М.Н.
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рдиятуллина Р’.Рќ.
потерпевшего Г. Ф.Н.
при помощнике судьи Галиевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рдиятуллина ..., < дата > РіРѕРґР° рождения, уроженца ..., зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: ..., гражданина Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, РЅРµ работающего, СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ < дата > Советским районным СЃСѓРґРѕРј ... РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ исправительных работ СЃ удержанием РёР· заработной платы 5% РІ РґРѕС…РѕРґ государства условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 1 РіРѕРґ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 296, ст. 319 УК РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Рдиятуллин Р’.Рќ. совершил СѓРіСЂРѕР·Сѓ причинением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РІ отношении судебного пристава РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением решения СЃСѓРґР°, СЃ применением насилия, РЅРµ опасного для Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РїСЂРё следующих обстоятельствах.
< дата > РІ период времени РґРѕ 19:50 час. судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ ... (далее РїРѕ тексту – Советский Р РћРЎРџ ...) Р— Р’.Р . совместно СЃ судебным приставом РїРѕ обеспечению установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° деятельности СЃСѓРґРѕРІ Советского Р РћРЎРџ ... (далее РїРѕ тексту – судебный пристав РїРѕ ОУПДС) Р“. Р¤.Рќ., являясь представителями власти Рё осуществляя СЃРІРѕРё должностные обязанности РІ рамках исполнительного производства РїРѕ исполнению решения Советского районного СЃСѓРґР° ... РѕС‚ < дата > Рѕ взыскании СЃ Рдиятуллина Р’.Рќ. РІ пользу Р“ Р .Рђ. денежных средств, прибыли РїРѕ месту проживания должника Рдиятуллина Р’.Рќ. Рє РґРѕРјСѓ ... РїРѕ ....
Находясь РІ вышеуказанное время РІРѕ РґРІРѕСЂРµ вышеуказанного РґРѕРјР°, судебный пристав-исполнитель Р—, действуя РІ соответствии СЃ федеральным законодательством РѕР± исполнительном производстве Рё Рѕ судебных приставах, СЃ целью исполнения решения СЃСѓРґР°, разъяснил Рдиятуллину цель РёС… прибытия Рё предложил последнему ознакомиться СЃ материалами исполнительного производства, РЅР° что Рдиятуллин, попытался скрыться РЅР° автомобиле «Киа Соренто», РїСЂРё этом судебный пристав РїРѕ ОУПДС Р“., действуя РІ соответствии СЃ федеральным законодательством Рѕ судебных приставах, РїРѕ поручению старшего судебного пристава, обеспечивая безопасность судебного пристава-исполнителя РїСЂРё исполнении служебных обязанностей, потребовал РѕС‚ Рдиятуллина прекратить противоправные действия. Рдиятуллин, осознавая, что Р“., находящийся РІ форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, является представителем власти – судебным приставом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением решения СЃСѓРґР°, действуя умышленно, угрожая причинением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, применяя РІ отношении судебного пристава Р“. насилие, РЅРµ опасное для Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, нанёс последнему РґРІР° удара дверью автомобиля, причинив Р“. физическую боль.
РћРЅ Р¶Рµ, Рдиятуллин, < дата > РІ период времени РґРѕ 19:50 час., находясь РІРѕ РґРІРѕСЂРµ ..., РІ С…РѕРґРµ исполнения судебным приставом-исполнителем Советского Р РћРЎРџ Рі. Уфы Р— совместно СЃ судебным приставом РїРѕ ОУПДС Р“., СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей РІ рамках исполнительного производства РїРѕ исполнению вышеуказанного решения СЃСѓРґР°, осознавая, что Р“., находящийся РІ форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, является представителем власти РїСЂРё исполнении РёРј СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей, действуя умышленно, РЅР° почве возникших личных неприязненных отношений, публично РѕСЃРєРѕСЂР±РёР» последнего, выражаясь нецензурной бранью, высказав слова оскорбительного характера, унижающие честь Рё достоинство представителя власти, выраженные РІ неприличной форме.
В судебном заседании подсудимый указал, что признаёт свою вину частично, пояснил, что < дата > во второй половине дня он подъехал к дому ... по ..., где он временно проживал. На лестничной площадке он увидел судебного пристава З, а также судебного пристава Г., находившегося в форменном обмундировании. Они не представились, попросили предъявить документы, на что он ответил, что может предъявить паспорт, который находится в машине и предложил пройти к автомобилю. Он начал спускаться по лестнице, вышел к автомобилю, открыл дверь, сел на водительское место и стал искать паспорт в бардачке. В это время Г. подбежал к нему, с силой распахнул дверь и попытался забрать у него ключи, причинив ему боль. Находясь в шоковом состоянии от агрессивных действий он вышел из машины и в грубой форме начал разговаривать с приставами. Нецензурная брань была направлена на требование отойти от него и прекратить агрессивные действия. Хотя он и выразился нецензурно, но этим он никого не оскорблял. Он вышел из автомобиля, закрыл водительскую дверь и подошёл к автомобилю с пассажирской стороны. В этот момент Г. резко открыл водительскую дверь и остался стоять между дверью и кузовом автомобиля. Он взял паспорт, обошёл автомобиль и подошёл к З. Никаких угроз он не высказывал. Подумав, что судебные приставы пришли накладывать арест на автомобиль, он немного запаниковал, так как автомобиль ему не принадлежал, но он нёс за него материальную ответственность. Он попросил Г. закрыть дверь автомобиля, но получив отрицательный ответ, решил сделать это самостоятельно. Закрывая дверь он рассчитывал, что пристав отойдёт, умысла повредить обмундирование или причинить травму или боль Г. у него не было. Пристав не отошёл и он два раза толкнул дверь с целью закрыть её, но пристав удерживал дверь своим плечом. В это время пристав расценил его действия как нападение и начал применять в отношении него шокер, попав ему в область правой ноги, отчего он почувствовал боль. Далее пристав попытался применить против него захват и вывернуть руки, ударив при этом шокером по чужому автомобилю. В это время подбежала соседка по подъезду и разняла их. Далее он ушёл оттуда. Он закрывал дверь так как переживал за имущество и боялся, что ему что-нибудь подкинут в автомобиль. Угроз и оскорблений он не высказывал, умысла унизить честь и достоинство судебного пристава у него не было, он лишь требовал отойти от него и от автомобиля. Он просит по предъявленному обвинению оправдать его, не судить строго.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, доказывается следующими доказательствами.
Потерпевший Р“. Р¤.Рќ. РІ судебном заседании показал, что является судебным приставом РїРѕ ОУПДС. 7 мая текущего РіРѕРґР°, согласно заявке судебного пристава-исполнителя Р— для обеспечения безопасности, для проверки положения должника Рё ареста имущества, РѕРЅРё выехали РїРѕ адресу: ..., РіРґРµ поднялись РЅР° 7 этаж Рё стали ожидать Рдиятуллина, который, увидев РёС…, начал спускаться обратно. РћРЅРё представились Рдиятуллину, просили остановиться, РЅРѕ тот игнорировал Рё РѕРЅРё пошли Р·Р° РЅРёРј РІРЅРёР· РґРѕ выхода РёР· подъезда. РќР° выходе РёР· подъезда РѕРЅРё также попросили Рдиятуллина остановиться, РЅРѕ тот РЅРµ выполнял РёС… требования, дошёл РґРѕ автомобиля «Киа Соренто», открыл дверь Рё попытался сесть РІ автомобиль, РЅРѕ РѕРЅ воспрепятствовал закрытию дверей. РџСЂРё этом Рдиятуллин ругался, матерился РІ его адрес РІ присутствии третьих лиц, угрожал насилием, расправой, потом Рдиятуллин вышел РёР· машины, обошёл её Рё, РєРѕРіРґР° РѕРЅ находился между открытой дверью Рё автомобилем, Рдиятуллин умышленно ударил его несколько раз дверью, захлопывая её, причинив ему физическую боль. Далее, РїСЂРё помощи шокера РѕРЅ стал отпугивать Рдиятуллина, РЅРѕ РїСЂРё этом РІ отношении последнего шокер РЅРµ применял, лишь использовал его для предупреждения. Далее РѕРЅРё отошли РІ сторону, затем подбежала женщина Рё разняла РёС…, после чего Рдиятуллин ушёл.
Свидетель Р— Р’.Р . РІ судебном заседании показал, что ранее РѕРЅ работал судебным приставом-исполнителем .... РЈ него находилось исполнительное производство Рѕ взыскании задолженности СЃ Рдиятуллина РІ пользу Р“ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ более 200 000 рублей. Для обеспечения исполнительного производства РѕРЅРё выехали РїРѕ месту проживания должника РїРѕ ..., РіРґРµ РѕРЅРё встретились СЃ Рдиятуллиным РЅР° лестничной площадке, РЅРѕ тот сказал, что здесь РЅРµ проживает Рё вышел РёР· подъезда РЅР° улицу. Затем Рдиятуллин подошёл Рє машине, РѕРЅРё просили его остановиться. Сотрудник РїРѕ ОУПДС Р“. встал перед дверью автомобиля Рё РЅРµ давал должнику покинуть место совершения исполнительных действий. Рдиятуллин начал вести себя агрессивно, ругался матом, оскорблял Р“. нецензурной бранью, после чего 2-3 раза ударил сотрудника РїРѕ ОУПДС Р“. дверью. Далее Рдиятуллин скрылся СЃ места пешком.
РџРѕ ходатайству защитника оглашены показания свидетеля, данные РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, РёР· которых следует, что < дата > около 18:30-19:00 час. РѕРЅ совместно СЃ судебным приставом РїРѕ ОУПДС Р“. прибыл РїРѕ месту жительства должника Рдиятуллина РїРѕ адресу: ...41, для производства исполнительных действий, для проверки имущественного положения Рдиятуллина. Р’ подъезде РґРѕРјР° РѕРЅРё встретили Рдиятуллина, которому РѕРЅ РѕР±СЉСЏРІРёР» Рѕ производстве исполнительных действий. Рдиятуллин стал вести себя агрессивно, выражался РІ адрес Р“. нецензурной бранью, развернулся, стал спускаться РїРѕ лестнице. Р“. задержал Рдиятуллина, потребовал вести себя нормально, РЅРѕ Рдиятуллин продолжил выражаться РІ адрес Р“. нецензурной бранью, оттолкнул последнего Рё побежал РІРЅРёР· РїРѕ лестнице. Р—Р° указанные действия РЅР° лестничной площадке Рдиятуллин РІ последующем был привлечён Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚. 17.8 РљРѕРђРџ Р Р¤. Затем Рдиятуллин побежал РІРЅРёР·, РѕРЅ сказал Р“., что необходимо догнать Рё остановить должника для проведения исполнительных действий. Рдиятуллин вышел РёР· подъезда, проследовал Рє автомобилю «Киа Соренто» Рё сел РЅР° водительское кресло. Р“. РЅРµ дал Рдиятуллину закрыть дверь. РќР° что последний стал выражаться РІ адрес Р“. нецензурной бранью Рё вышел РёР· автомобиля. Затем, РєРѕРіРґР° Р“. находился между автомобилем Рё открытой водительской дверью, Рдиятуллин подошёл Рє двери Рё нанёс Р“ несколько сильных ударов РІ область левого плеча водительской дверью путём её закрывания. После чего Р“, РІ отношении Рдиятуллина применена физическая сила РІ РІРёРґРµ защитных действий предплечьем Рё загиба СЂСѓРєРё Р·Р° СЃРїРёРЅСѓ. После чего РёС… разняла соседка Рдиятуллина. (Р».Рґ. 99-102).
Оглашённые показания свидетель подтвердил полностью.
Свидетель Р“ Р .Рђ. РІ судебном заседании показал, что Рдиятуллин РїРѕ решению СЃСѓРґР° должен ему денежную СЃСѓРјРјСѓ, которую РѕРЅ пытается взыскать несколько лет. < дата > был назначен выезд судебным приставом Р— РЅР° РѕРїРёСЃСЊ имущества, Рѕ чём его уведомили Рё РѕРЅ приехал РїРѕ адресу: .... Там находились Р— Рё Р“, Р° также водитель. Встретившись СЃ приставами РѕРЅ указал РіРґРµ проживает Рдиятуллин Рё приставы пошли наверх, Р° РѕРЅ остался ждать РЅР° улице. РљРѕРіРґР° РѕРЅ увидел, что Рдиятуллин приехал, то тоже зашёл РІ подъезд, РЅРѕ ошибся этажом. Р’ это время РѕРЅ услышал шум, РѕРЅ спустился, вышел РЅР° улицу, РіРґРµ увидел, что Рдиятуллин пытается сесть РІ машину Рё уехать. Далее между Рдиятуллиным Рё Р“ произошла драка, Рдиятуллин ругался РІ отношении Р“ матом, угрожал Р“ нанесением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, затем Рдиятуллин несколько раз ударил пристава дверью, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем пристав был вынужден защищаться Рё утихомирить должника, далее вмешалась соседка Рё разняла РёС…. Затем Рдиятуллин скрылся СЃРѕ РґРІРѕСЂР°, РЅРѕ через некоторое время появился.
Свидетель Свидетель в„–3 РІ судебном заседании показала, что летом 2019 Рі. РѕРЅР° находилась возле ..., РіРґРµ увидела, как Рдиятуллин подошёл Рє автомобилю, что-то РІР·СЏР» РёР· бардачка, Р° судебный пристав Р“ открыл водительскую дверь Рё РЅРµ давал её закрыть. Рдиятуллин РїСЂРѕСЃРёР» отойти РѕС‚ автомобиля, РЅРѕ пристав РЅРµ отходил. Рдиятуллин хотел напугать, прижал Р“ дверью, РЅРѕ пристав РЅРµ отходил, затем Рдиятуллин ещё раз прижал того, пристав что-то выхватил, Р° затем хотел ударить РґСѓР±РёРЅРєРѕР№, РЅРѕ промахнулся Рё попал РїРѕ чужому автомобилю. После чего РѕРЅР° подбежала Рє РЅРёРј Рё разняла РёС…. РћРЅР° находилась СЂСЏРґРѕРј СЃ РЅРёРјРё, Рдиятуллин матерился общими словами, РЅРѕ РЅРµ оскорблял РЅРёРєРѕРіРѕ, Р° также никаких СѓРіСЂРѕР· РЅРµ высказывал.
Также, вина подсудимого в совершении данного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:
- выпиской из приказа, согласно которому Г назначен на должность судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП. (л.д. 33);
- выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) судебного пристава по ОУПДС Г, согласно которому последний обязан обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей по поручению старшего судебного пристава. (л.д. 3446);
- заявкой, согласно которой < дата > судебному приставу по ОУПДС Г поручено обеспечение безопасности судебного пристава-исполнителя З при исполнении им своих служебных обязанностей по адресу: ...41, по исполнительному производству, что свидетельствует о нахождении судебным приставом по ОУПДС Г при исполнении должностных обязанностей, связанных с исполнением решения суда. (л.д. 26);
- справкой, согласно которой в отдел полиции ... УМВД по ... поступило сообщение из травмпункта ... об обращении Г в связи с получением < дата > около 20:00 час. ушиба мягких тканей левого плеча. (л.д. 14);
- копией исполнительного листа Рё постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства, согласно которым РЅР° основании решения СЃСѓРґР° РѕС‚ < дата > возбуждено исполнительное производство РїРѕ взысканию СЃ Рдиятуллина РІ пользу Р“ денежных средств. (Р».Рґ. 27-28, 30-31);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом ... по .... (л.д. 65-69);
- протокол выемки, согласно которому, Сѓ Р“ РёР·СЉСЏС‚ компакт-РґРёСЃРє, содержащий видеозаписи, РЅР° которых зафиксированы обстоятельства совершения Рдиятуллиным преступления РІ отношении Р“. (Р».Рґ. 124127);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-РґРёСЃРє, содержащий видеозаписи, РЅР° которых зафиксированы обстоятельства совершения Рдиятуллиным преступления РІ отношении Р“, РІ том числе применение Рдиятуллиным насилия, РЅРµ опасного для Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РІ отношении судебного пристава РїРѕ ОУПДС Р“ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением последним решения СЃСѓРґР°. (Р».Рґ. 128-131);
- справкой ГБУЗ РБ ГКБ ..., согласно которому у Г обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча. (л.д. 150).
РљСЂРѕРјРµ того, РІРёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершении данного преступления подтверждается исследованным РІ судебном заседании вещественным доказательством – компакт-РґРёСЃРєРѕРј СЃ видеозаписями, РёР· содержания которых усматривается, что Рдиятуллин РІ отношении представителя власти – судебного пристава Р“, находящегося РїСЂРё исполнении СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением решения СЃСѓРґР°, совершил СѓРіСЂРѕР·Сѓ причинением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, применяя насилие, РЅРµ опасное для Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, Р° также публично РѕСЃРєРѕСЂР±РёР» последнего. (Р».Рґ. 133).
Р’РёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 319 РЈРљ Р Р¤, доказывается вышеприведёнными показаниями потерпевшего Р“, свидетелей Р—, Р“ Рё Р—РёРЅСѓСЂРѕРІРѕР№, РёР· которых следует, что Рдиятуллин высказывал РІ отношении судебного пристава РїРѕ ОУПДС Р“ нецензурные слова, тем самым публично РѕСЃРєРѕСЂР±РёР» представителя власти РїСЂРё исполнении РёРј СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей.
Вина подсудимого в совершении данного преступления доказывается вышеприведёнными вещественными доказательствами, письменными доказательствами: выпиской из приказа о назначении Г на должность судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП (л.д. 33), выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) судебного пристава по ОУПДС Г (л.д. 3446), заявкой о поручении судебному приставу по ОУПДС Г обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя З при исполнении им своих служебных обязанностей (л.д. 26), копией исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения суда (л.д. 27-28, 30-31), протоколом осмотра места происшествия по адресу: ... (л.д. 65-69), протоколом выемки у Г компакт-диска (л.д. 124127), а также:
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-РґРёСЃРє, содержащий видеозаписи, РЅР° которых зафиксированы обстоятельства совершения Рдиятуллиным преступления РІ отношении Р“, РІ том числе публичное оскорбление представителя власти РїСЂРё исполнении РёРј СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей, СЃ использованием нецензурной, ненормативной лексики. (Р».Рґ. 128-131);
- заключением специалиста, согласно которому Рдиятуллиным РІ адрес представителя власти Р“ высказано выражение, имеющее значение, умаляющее достоинство личности РІ глазах окружающих, является бранным, неприличным РїРѕ форме Рё оскорбительным РїРѕ смыслу, унижающим честь Рё достоинство человека. (Р».Рґ. 136-143).
Показания свидетеля Зинуровой в части отрицания совершения вышеуказанных преступлений в отношении представителя власти – судебного пристава Г суд считает не соответствующими действительности, данными с целью помочь подсудимому избежать уголовную ответственность за совершенные преступления, поскольку указанные показания опровергаются представленными суду доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
По этим же основаниям суд считает несостоятельными доводы стороны защиты об оправдании подсудимого по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 296, ст. 319 УК РФ.
Таким образом, СЃСѓРґРѕРј установлено, что Рдиятуллин совершил преступление, предусмотренное С‡. 3 СЃС‚. 296 РЈРљ Р Р¤, – СѓРіСЂРѕР·Р° причинением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РІ отношении судебного пристава РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением решения СЃСѓРґР°, СЃ применением насилия, РЅРµ опасного для Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, Р° также преступление, предусмотренное СЃС‚. 319 РЈРљ Р Р¤, – публичное оскорбление представителя власти РїСЂРё исполнении РёРј СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит, наблюдался у психиатра, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 296 УК РФ, в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, – в виде исправительных работ, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.
Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, вышеперечисленных сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения по ч. 3 ст. 296 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против правосудия в отношении представителя власти, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от < дата >.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Признать Рдиятуллина ... виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡. 3 СЃС‚. 296, СЃС‚. 319 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РїРѕ:
- ч. 3 ст. 296 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- ст. 319 УК РФ – исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рдиятуллину Р’.Рќ. окончательное наказание – 1 РіРѕРґ 7 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.
РќР° основании СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ назначенное Рдиятуллину наказание считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 2 РіРѕРґР°.
Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Рдиятуллину Р’.Рќ. РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде – отменить РїРѕ вступлению РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить в деле.
Приговор Советского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: