Решение по делу № 33-25504/2014 от 07.11.2014

Судья: Лобойко И.Э. дело № 33-25504/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 ноября 2014 года апелляционную жалобу Шмелевой М.М., Шмелевой И.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 июня 2014 года

по делу по иску Шмелевой М.М., Шмелевой И.В. к Администрации г.п. Малаховка Люберецкого муниципального района МО об обязании произвести капитальный ремонт помещения,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя Администрации г.п. Малаховка Люберецкого муниципального района Московской области по доверенности
Строителевой С.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с уточенным иском к Администрации г.п. Малаховка Люберецкого муниципального района Московской области об обязании произвести капитальный ремонт помещения, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. Некрасова, д. 50, кв. 2, а именно: сделать каркас для наружных стен и их обшивку, при монтаже каркаса наружных стен усилить узел стыкового перекрытия, выполнить зачистку деревянных конструкций от поверхностного обгорания и в последующем обработать его составами огнебиозащиты, выполнить монтаж конструкции кровли.

В обоснование заявленных требований указали, что являются нанимателями квартиры № 2, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. Некрасова, д. 50. Длительный период времени капитальный ремонт дома не проводился, ввиду чего состояние дома не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям.

Истец Шмелева И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Истец Шмелева М.М., действующая в своих интересах и представляющая интересы Шмелевой И.В. по доверенности, и представитель истцов, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что 24.03.2013 года в спорном жилом доме произошел пожар. В настоящее время проведение восстановления спорного жилого помещения нецелесообразно. Истцам предоставлено другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Решением Люберецкого городского суда Московской области
от 30 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Шмелева М.М. и Шмелева И.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Из представленных материалов дела следует, что истцы являются нанимателями квартиры № 2, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Малаховка, ул. Некрасова, д. 50. Собственником указанной квартиры является городское поселение Малаховка.

24.03.2014 года в жилом доме № 50 по ул. Некрасова, п. Малаховка Люберецкого района Московской области произошелд пожар.

В соответствии с техническим заключением от 15.05.2014 года дальнейшая нормальная и безопасная эксплуатация жилого дома экономически нецелесообразна.

Заключением межведомственной комиссии от 09.04.2014 года жилой дом признан непригодным для постоянного проживания.

Постановлением Администрации г.п. Малаховка № 1-2/240 ПГ от 10.04.2014 года жилое помещение – квартира № 2 в доме № 50 по ул. Некрасова п. Малаховка Люберецкого района Московской области признано непригодным для постоянного проживания.

15.04.2014 года Шмелевой М.М. на семью из двух человек выдан смотровой ордер на жилое помещение жилищного фонда социального использования, расположенное по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Малаховка, Овражки, ул. Станционная, д. 26, кв. 9. Данный факт сторонами не оспаривался.

17.04.2014 года Шмелева М.М. отказалась от вселения в предоставленную квартиру, о чем свидетельствует соответствующая запись на ордере.

Заключением межведомственной комиссии Администрации
г.п. Малаховка от 23.05.2014г. многоквартирный дом № 50 по ул. Некрасова пос. Малаховка Люберецкого района Московской области признан аварийным и подлежащим сносу ( л.д.63).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 2, 19, 36, 44, 154, 156 ЖК РФ, п. 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, правомерно исходил из того, что спорная квартира является муниципальной собственностью, отнесена к аварийному жилью, непригодному для проживания и подлежащему сносу. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности провести капитальный ремонт в квартире истице не имеется

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области
от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмелевой М.М. и Шмелевой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи