Дело № 2-3353/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2024 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока
в составе судьи Юлбарисовой С. А.
при секретаре Любецкой Д. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метролог» к Козыревой Евгении Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Метролог» (далее – ООО «Метролог») обратилось в суд с вышеназванным иском к Козыревой Е.В., в обоснование которого указало следующее. 25.02.2022 произошло ДТП по адресу: г.Владивосток, ул.Невельского, д.81, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Рено-Дастер», госномер №, принадлежащему истцу. На основании постановления о привлечении к административной ответственности виновником ДТП признана ответчик, которая на момент ДТП не имела страхового полиса. Согласно оценочному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 217 716 руб. с учетом износа, а также 345 566 руб. без учета износа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 345 566 руб., а также стоимость оценки в размере 10 000 руб.
В ходе судебного заседания установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, которое заключается в следующем:
Сторона истца отказывается от части исковых требований к ответчику – Козыревой Евгении Владимировне и снижает сумму исковых требований до 260 000 руб., в которую входит сумма материального ущерба по имуществу (автомобиль), стоимость оценки повреждений, расходы по госпошлине и расходы на юридические услуги истца (ст.90, 100 ГПК РФ).
Сумму 260 000 руб. сторона ответчика оплачивает до подписания настоящего мирового соглашения в срок до 08 августа 2024 год анна расчетный счет истца, являющийся приложением к настоящему соглашению.
Представитель истца по доверенности Глазврин Д.А. в судебном заседании просил утвердить данное мировое соглашение.
Ответчик в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, пояснила, что уже оплатила сумму в размере 260 000 руб.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Оригинал мирового соглашения, подписанный директором ООО «Метролог» - Глазыриным А.Н., ответчиком Козыревой Е.В., представлен суду и приобщен к материалам дела.
В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
Данные последствия также были дополнительно разъяснены судом участникам процесса в судебном заседании.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Главой 14.1 (статьи 153.1-153.11) ГПК РФ установлены правила проведения примирительных процедур, требования к мировому соглашению и порядку его утверждения.
Так, в соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу части 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно абзацу пятому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон.
В связи с этим суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 13 статьи 153.10, частью 3 статьи 173, абзацем пятым статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 260 000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░.90, 100 ░░░ ░░).
░░░░░ 260 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 4345274017, ░░░░ 1104345004125) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░