Решение по делу № 22-906/2023 от 13.02.2023

Судья: Южанинов М.Б.                   Дело № 22-906/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул          10 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.

судей Жуковой О.В. Ведищевой Л.А.

при секретаре: помощнике судьи Зайцеве А.С.

с участием:

прокурора Гаголкина А.В.

адвоката Коточигова В.П.

осужденного Симахина В.В. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Симахина В.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 января 2023 года, которым

СИМАХИН В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, со средним образованием, судимый:

1) 1 июля 2009 года Восточным районным судом г.Бийска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 19.12.2012) по ч.1 ст.161, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 25.12.2015 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.12.2015 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев;

2) 1 марта 2022 года Бийским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 23 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда от 1 марта 2022 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 1 марта 2022 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержаний под содержания под стражей с 16 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска от 23 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Симахин В.В. признан виновным в покушении на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Г., на общую сумму 18.555 рублей 89 копеек, в <адрес> ДД.ММ.ГГ.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Симахин В.В. свою вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Симахин В.В. выражает несогласие с приговором, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что исключение из объема обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», влечет изменение части статьи на более мягкую. С учетом признанных судом и перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, просит применить ст.64 УК РФ. С учетом времени совершения преступления по настоящему приговору и по предыдущим приговорам, полагает, что наказание за преступление, которое совершено ранее, не может быть суровее, чем наказание за преступление, совершенное позднее. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Евдокимов В.В. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного Симахина В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто и которым суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Причем доказанность вины осужденного в покушении на тайное хищение с банковского счета Г. принадлежащих ей денежных средств, в апелляционной жалобе не оспаривается.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Симахина В.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Выводы суда о юридической оценке действий осужденного в полной мере мотивированы в приговоре, соответствуют положениям уголовного закона.

Отказ государственного обвинителя в судебном заседании первой инстанции от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», вопреки доводам жалобы, не является основанием для переквалификации действий осужденного на более мягкий состав преступления.

При назначении Симахину В.В. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, том числе смягчающие наказание, которыми суд признал: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и неработающей гражданской супруги, действия осужденного, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба и принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного и его близких, с учетом имеющихся у них заболеваний, добровольное прохождение курса наблюдения у врача-нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал и учел рецидив преступлений, вид которого правильно определил как опасный, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, в приговоре мотивированы, окончательное наказание назначено с соблюдением требования ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст.64 УК РФ, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Назначенное Симахину В.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и является справедливым.

Суд первой инстанции обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Ссылка осужденного на наказание по предыдущим приговорам, в обоснование доводов о чрезмерной суровости назначенного наказания по настоящему делу, неуместна. Притом, Симахин В.В. предыдущими приговорами от 01.03.2022 и от 23.12.2022 осужден за преступления небольшой тяжести, а по настоящему делу – за тяжкое преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 января 2023 года в отношении Симахина В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий          И.М. Плоских

Судьи:                         Л.А. Ведищева

О.В. Жукова