Решение по делу № 2-5259/2019 от 16.10.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и срок, предусмотренные договором. За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 30 % от суммы займа. В соответствии с пунктом 2.1 договора займа, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную уплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере <данные изъяты> от неуплаченных сумм займа и процентов за каждый день просрочки. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет непогашенные обязательства по выплате ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об оплате задолженности. Требование ответчиком получено, между тем, мер к погашению задолженности не предпринято. Просил взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниями, изложенным в исковом заявлении. Не возражала в отношении вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и срок, предусмотренные договором.

По условиям договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты> от суммы займа (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную уплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 1 % от неуплаченных сумм займа и процентов за каждый день просрочки.

Вышеуказанный договор, представленный суду, содержит собственноручные подписи сторон, доказательств обратного не представлено.

Передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа подтверждается распиской в получении денежных средств, собственноручно подписанной ответчиком.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в полном объеме и уплаты процентов, неустойки, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд признает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме, указанной в договоре и расписке, добровольно и собственноручно подписанных ответчиком, а значит фактического заключения договора займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в договоре.

Учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере, предусмотренном договором, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела бесспорными доказательствами, доказательств возврата суммы займа в полном объеме, уплаты процентов, не представлено, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование суммой займа.

На основании п.4.1 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Авимская