Решение от 14.09.2021 по делу № 2-7822/2021 от 19.07.2021

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021    года                                                               г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Лосевой Н.В.

при секретаре                                                                  Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова Юрия Валерьевича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

                                                УСТАНОВИЛ:

Фролов Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС о признании права признании права собственности на     земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС в координатах в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что он является наследником по закону к имуществу     Фроловой Евдокии Стефановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С АДРЕС года семья ФИО9 владеет и пользуется земельным участком площадью 500 кв.м, расположенным по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. При жизни родители    истца право собственности на земельный участок не оформили, однако, пользовались им, обрабатывали его. Каких-либо строений на участке не имеется.

В связи с отсутствием    зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок, истец    не может оформить     в порядке наследования свои права, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное    заседание не явился, его представитель по доверенности Прасолов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги за период с № годы    в пользовании семьи ФИО9, глава семьи ФИО1     находился земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: АДРЕС. С 1997 по 2020 годы сведений о наличии в пользовании семьи ФИО9 земельного участка не имеется.( .....).

Фролов В.М. ( глава семьи) умер ДД.ММ.ГГГГ, Фролова Евдокия Стефановна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу    ФИО2 является сын ФИО3, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что на спорном земельном участке отсутствуют строения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

     Разрешая спор, суд исследовал представленные по делу доказательства и, руководствуясь положением ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, что при жизни наследодатель обращался в установленном порядке с соответствующим заявлением о регистрации права собственности на выделенный ему земельный участок, в материалы дела не представлено, земельный участок, по поводу которого возник спор, наследодателю на праве собственности не принадлежал, в связи с чем, у ФИО3, как у наследника, не возникло право собственности на спорный земельный участок как объект наследуемого имущества, соответственно, оснований для включения его в наследственную массу и признания на него права собственности за истцом в порядке наследования, не имеется.

Кроме того, истец просит признать право собственности на земельный участок    площадью 500 кв.м в координатах,    между тем, спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, истцом не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие об отсутствии наложений границ в указанных координатах со смежными землепользователями, с которыми граничит участок истца, земельный    участок    как объект права на сформирован.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░