Решение по делу № 2-526/2024 от 08.08.2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000771-70

Дело № 2-526/2024

Решение в окончательной форме

изготовлено года 11 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу Соколова Владимира Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Соколова Владимира Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Соколовым В.А.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор № №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» прав требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) по договору. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи требований по договору. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Соколовым В.А., перешли к ООО «Юридический Центр Эталон». Согласно п.12.2 общих условий кредитования в АО «Тинькофф Банк» кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет. Соколов В.А. в своей заявке от ДД.ММ.ГГГГ просил заключить с ним договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях тарифного плана ТПС 3.3 (Рубли РФ). На имя Соколова В.А. был открыт картсчет №. В своей заявке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на картсчет на условиях тарифного плана КН 5.0 (Рубли РФ) сроком на 36 месяцев в размере 75 000 руб. Банк исполнил свои обязательства и зачислил денежные средства в размере 75 000 руб. на картсчет №, открытый на имя Соколова В.А. по договору расчетной карты №. ДД.ММ.ГГГГ Соколовым В.А. были совершены конклюдентные действия, выразившиеся в снятии денежных средств со счета, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соколовым В.А. на расчетный счет по договору № внесена сумма в размере 3600 руб. согласно графику платежей. Произведенная клиентом оплата по договору № согласно графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75832,80 руб. свидетельствует о совершении им действий, направленных на акцепт условий соответствующего договора и начало исполнения своих обязанностей по договору. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал клиента одним из способов, установленных условиями договора. Заключительный счет на общую сумму 43673,17 руб. был выставлен и направлен клиенту ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 43673,17 руб., из которых: основной долг – 36985,69 руб., проценты – 3215,88 руб., иные платы и штрафы – 3471,6 руб. Согласно имеющейся у истца информации Соколов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.<адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 858 кв.м кадастровой стоимостью 230373 руб., а также жилой дом площадью 50,8 кв.м кадастровой стоимостью 265185,14 руб., расположенные по адресу: <адрес> Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, получить информацию о наследниках самостоятельно не представляется возможным. На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Юридический центр Эталон» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 43673,17 руб. за счет наследственного имущества умершего Соколова В.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1511 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Соколов Алексей Александрович.

Истец - ООО «Юридический центр Эталон» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований, иных процессуальных ходатайств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов делу следует, что на основании поданной ДД.ММ.ГГГГ Соколовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявки между ним и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 75000 руб. сроком на 36 месяцев.

Указанный договор в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования в АО «Тинькофф банк» заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении и заявке клиента.

Акцепт осуществлен путем зачисления банком суммы кредита на картсчет №, открытый на имя Соколова В.А. по договору расчетной карты №.

Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждается факт пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п. 3.7 раздела 3 Общих условий кредитования АО «Тинькофф Банк» погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11 Общих условий).

Ненадлежащее исполнение Соколовым В.А. условий кредитного договора привело к образованию задолженности. Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соколова В.А. составила 43673,17 руб. из которых: основной долг – 36985,69 руб., проценты – 3215,88 руб., иные платы и штрафы – 3471,6 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставлен заёмщику заключительный счет на сумму 43673,17 руб.

В соответствии с п.1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» (принципал) и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» прав требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено.

На основании заключенного между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» (цессионарий) договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к последнему перешли права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соколовым В.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор № уступки прав требования (цессии). В соответствии с содержащимся в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ перечнем должников, к истцу перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Соколовым В.А.

Судом установлено, что Соколов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса Даниловского нотариального округа Карповой Н.Л. следует, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 13, 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленномстатьями 1152-1154ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40,часть 2 статьи 56ГПК РФ). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Соколову В.А. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ярославская <адрес>, а также транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г.р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з.№. Согласно представленным АО «Альфа-Банк» сведениям по состоянию 16.03.2023 на открытом на имя Соколова В.А. счете имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, из выписки ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что помимо Соколова В.А. собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом является его брат – Соколов Алексей Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт родственных отношений между Соколовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Соколовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается совпадением данных о родителях, содержащихся в записях актов о рождении Соколова В.А. и Соколова А.А.

Кроме того, согласно ответу Миграционного пункта ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области в настоящее время Соколов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: Ярославская <адрес> то есть по адресу местонахождения наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии Соколовым А.А. наследственного имущества, открывшегося после смерти брата – Соколова В.А.

С учетом вышеизложенного, в связи с фактическим принятием наследства после смерти своего брата, Соколов А.А. является лицом, обязанным отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что на момент перехода к истцу ООО «Юридический Центр Эталон» прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Соколовым В.А., задолженность заемщика составляла 43673,17 руб. Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к Соколову А.А. наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает размер кредитных обязательств наследодателя (л.д. 71).

Доказательства погашения задолженности, возражения относительно исковых требований ответчиком не представлены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Соколова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет перешедшего к нему наследственного имущества Соколова В.А. в сумме 43673,17 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1511 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Соколова А.А. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр Эталон» (ИНН 5032335873) к Соколову Алексею Александровичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова Алексея Александровича в пользу ООО «Юридический центр Эталон» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43673,17 руб., в том числе: основной долг – 36985,69 руб., проценты – 3215,88 руб., иные платы и штрафы – 3471,6 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 511 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Ловыгина