Решение от 29.12.2016 по делу № 2-10/2017 (2-1034/2016;) от 14.11.2016

№ 2-10(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 г.                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Маракову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24, Банк) обратился в суд с иском к Маракову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2013 г. между Банком и Мараковым Д.Н. заключен кредитный договор <Номер> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., на срок до 11 октября 2018 г. под 27,5 % годовых, а Маракову Д.Н. в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно
15 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на
03.11.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составила
775 352 руб. 24 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 03.11.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 531 148 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 391 789 руб.
98 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 112 225 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 14 408 руб. 67 коп., пени по просроченному долгу – 12 725 руб. 03 коп.

На основании изложенного Банк просил взыскать с Маракова Д.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер> от 11 октября 2013 г. в размере 531 148 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины
в сумме 8 511 руб. 49 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Маракову Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного банком иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820
ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2013 г. между Банком ВТБ 24 и Мараковым Д.Н. заключен кредитный договор <Номер> (далее – Договор) по условиям которого Банк предоставил последнему кредит
в сумме 500 000 руб. под 27,5 % годовых, на срок до 11 октября 2018 г. на потребительские нужды, а Маракову Д.Н. в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-16).

Согласно п. 2.1 Договора кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет Маракова Д.Н. <Номер>, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 27,5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество календарных дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2).

В силу с п. 2.3 Договора заемщик обязан ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая
с 16 числа предыдущего по 15 число текущего календарного месяца (обе даты включительно). Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства
в полном объеме и в срок при условии размещения на счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся
в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на счете платежной банковской карты заемщика на следующий непосредственно за ним рабочий день.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки
и фактического числа календарных дней в году (п. 2.4).

В соответствии с п. 2.6 Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы не выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства в размере 500 000 руб. на текущий счет <Номер>, открытый на имя Маракова Д.Н., что подтверждается мемориальным ордером от
11 октября 2013 г. <Номер>, выпиской по лицевому счету Маракова Д.Н. (л.д. 53-54).

В свою очередь, Маракову Д.Н. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, а с сентября 2015 года прекратил производить зачисление денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, что привело к образованию задолженности.

26 сентября 2016 г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 18-22). Однако в добровольном порядке до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности Маракова Д.Н. (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций по инициативе истца до 10 %) по кредитному договору <Номер> от 11 октября 2013 г. составляет 531 148 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 391 789 руб. 98 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 112 225 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 14 408 руб. 67 коп., пени по просроченному долгу – 12 725 руб. 03 коп. (л.д. 6-10).

Представленный банком расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в размере как указано выше.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с Маракова Д.Н. задолженности по кредитному договору <Номер> от 11 октября 2013 г. в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки (пени) не имеется.

В связи с удовлетворением иска банка, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины составляет 8 511 руб. 49 коп., что подтверждено платежным поручением <Номер> от 07 ноября 2016 г. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ 531 148 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 511 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░