Решение по делу № 5-452/2021 от 18.02.2021

Дело № 5-452/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                        29 апреля 2021года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Шингаревой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Юрьева Евгения Александровича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 19 часов 35 минут 12 ноября 2020 года Юрьев Е.А. на участке 13 км 400 м автодороги «Миасс-Златоуст», расположенном на территории Миасского городского округа Челябинской области, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада» ФИО5 причинены травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание Юрьев Е.А., будучи надлежаще извещенным не явился, заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Защитник Верниковская Л.В. и потерпевший ФИО5, также надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили. Учитывая изложенное, а также положения ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

При составлении протокола об административном правонарушении Юрьев Е.А. вину не признал, от дачи объяснений отказался (л.д. 48).

Будучи опрошенным в день событий, инспектору ДПС Юрьев Е.А. пояснил, что при описанных обстоятельствах он управлял автомобилем «Лада», из-за заснеженного дорожного покрытия автомобиль занесло на встречную полосу, и произошло столкновение со встречным автомобилем «Пежо» (л.д.18).

Потерпевший ФИО5 инспектору ДПС пояснил, что ехал в машине под управлением Юрьева Е.А., автомобиль занесло и он выехал на полосу встречного движения после чего произошел удар, в ДТП он получил травмы (л.д.16).

Свидетель ФИО6 инспектору ДПС пояснил, что в день событий управлял автомобилем «Пежо» двигался по своей полосе движения, на которую выехал автомобиль «Лада Приора» с номером Р 470 АК 774, и произошло столкновение (л.д. 17).

Виновность Юрьева Е.А. также нашла подтверждение в следующих доказательствах: рапорте полицейского о получении сообщения о ДТП (л.д.2); протоколе осмотра места ДТП, транспорта со схемой, согласно которым место столкновения автомобилей располагается на полосе встречного для Юрьева Е.А. движения, на автомобиле «Лада» имеются повреждения передней части кузова (л.д.10-14); протоколе осмотра автомобиля «Пежо», имеющем повреждения передней части (л.д. 15); справками об обращении участников ДТП в день происшествия в лечебное учреждение с телесными повреждениями (л.д. 34, 35, 40); заключением эксперта с выводами о том, что у ФИО5 имели место кровоподтёк левой окологлазничной области и рана верхней губы, образовавшиеся от воздействия твёрдых тупых предметов. Рана относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.38-39).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что столкновение автомобилей произошло в результате того, что водитель Юрьев Е.А. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с указанной нормой, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Такие свои обязанности Юрьев Е.А. не выполнил, поскольку выбранная в сложных дорожных условиях, обусловленных скользким дорожным покрытием и темным временем суток, скорость не позволила ему контролировать движение автомобиля, что привело к заносу транспортного средства, повлекшему его выезд на полосу встречного движения, с последующим столкновением автомобилей.

Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП и находятся в причинно-следственной связи с нарушением правил дорожного движения.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Юрьева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Юрьеву Е.А. административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что Юрьев Е.А. имеет постоянное место жительства, занят трудом. Обстоятельством, отягчающими его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины в ходе опроса инспектором ДПС

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Юрьева Е.А., наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, судья считает необходимым назначить Юрьеву Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Юрьева Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Юрьеву Е.А. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                            С.Е. Руднев