Решение по делу № 2-118/2023 (2-1199/2022;) от 27.10.2022

№ 2-118/2023

УИД 24RS0019-01-2020-000167-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (с учетом уточнений) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 142,04 рублей - основной долг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 409 504 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,45 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 13 103,96 рублей, кроме последнего платежа, последний платеж составляет 13 103,26 рублей.

Решением Участника № № от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», который исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 318 741,57 рублей, по процентам - в размере 137 529,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент (банк) уступил цессионарию (обществу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 11 029, 88 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 449 122,45 рублей, из которых: просроченный основной долг - 318 741,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 130 380,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности кредитному договору отменен.

В уточнениях представитель истца просит взыскать основной долг в размере 29 142,04 рублей в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось за зашитой нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Согласно п.п. 14,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. о 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе, в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

По смыслу ст.204 ГПК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 468 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о    применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был выдан потребительский кредит на цели личного потребления на сумму 409504 рублей под 25,45 % годовых на срок 48 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, согласно которому ежемесячные платежи должны осуществляться заемщиком не позднее 15 числа каждого месяца в размере 13 103, 96 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

               Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

               В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

             Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

              На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

          В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

               На основании договора № № уступки прав (требований) цессии от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 004,38 рублей, из которых, основной долг – 318 741,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 137 529,41 рублей, неустойка за нарушение условий кредитного договора – 1 178 733,40 рублей.

                 Ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке прав требования по кредитному договору с требованием погасить задолженность.

            Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

           В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

           По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

            В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности

           Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

            В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

           Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

            При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

           Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

           Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

           Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО1 возникла с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты следующего ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору, о неуплате которого банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора уступки прав (требования) между ООО «Ренессанс – Кредит» и ООО "ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору уже существовала.

Из представленных документов следует, что ООО «ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору ООО "ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его действием до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для обращения в суд на указанный период приостанавливался, а потому удлиняется на 468 дней (1 год 4 месяца 11 дней), вследствие чего на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек по платежам сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) минус 3 года срока исковой давности и минус 1 год 4 месяца 11 дней (или 468 дней) - период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа).

Срок возврата кредита по договору определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, которым дата внесения последнего ежемесячного платежа в погашение кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно информации ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Игарским городским судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 53 290,89 рублей, за счет чего была погашена задолженность по судебным расходам за подачу искового заявления – 3809,87 рублей, процентам за пользованием кредитом – 5013,29 рублей, основной долг в размере 44 467,73 рублей.

С учетом графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 73 609,77 рублей, из которых в ходе исполнительного производства взыскано 44 467, 73 рублей, таким образом, взысканию подлежит 29 142, 04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 142 (двадцати девяти тысяч ста сорока двух) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение    месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2023 года.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.