Решение от 30.09.2020 по делу № 2-701/2020 от 07.09.2020

Дело УИД № 58RS0005-01-2020-000891-43

Производство № 2-701/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года         с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области:

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску Епифановой Нины Роальдовны, Малькова Валерия Владимировича, Епифанова Сергея Алексеевича к Тремасову Виктору Николаевичу об установлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Епифанова Н.Р., Мальков В.В., Епифанов С.А. обратились в суд с иском к Тремасову В.Н. об установлении реестровой ошибки, указав в его обоснование, что они являются собственниками земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством. Вместе с тем, на местности, граница земельного участка обозначается забором и межой, которые существуют с 1997 года. С северной и южной стороны, земельный участок имеет смежную границу с земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Спор о местоположении смежной границы с владельцами смежных участков отсутствует, более того, смежная граница с земельным участком с кадастровым номером №, сведения о местоположении которой внесены в ЕГРН, приняты за основу границы принадлежащего истцам земельного участка. В целях установления местоположения границ земельного участка истцов в соответствии с действующим законодательством, ООО «Земельное право» произведены геодезические измерения и установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по данным ЕГРН на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащим истцам. Выявленное наложение границ земельных участков, является ошибкой, допущенной при производстве межевых работ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является Тремасов В.Н. Выявленная кадастровая ошибка препятствует внесению в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности. Согласно схеме, смежная граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеет следующие координаты: № (Х-№; Y -№), № (№; Y- №); № (Х -№, Y- №), № (Х- №; Y-№). Во внесудебном порядке исправить выявленную реестровую ошибку не представляется возможным, по причине того, что данный земельный участок истцам не принадлежит и собственник земельного участка не принимает никаких мер для устранения реестровой ошибки.

Просят установить реестровую ошибку в сведениях о местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Исправить реестровую ошибку путем установления смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> следующих координатах: № (Х-№; Y -№), № (№; Y- №); № (Х -№, Y- №), № (Х- №; Y-№). Взыскать в пользу Епифановой Н.Р. с Тремасова В.Н. судебные издержки в сумме 5200 рублей, состоящие госпошлины в сумме 200 рублей и расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей. Взыскать с Тремасова В.Н. в пользу Малькова В.В., Епифанова С.А. оплаченную госпошлину в сумме 200 рублей каждому.

Истцы Епифанова Н.Р., Мальков В.В., Епифанов С.А., ответчик Тремасов В.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 28 сентября 2020 года и 30 сентября 2020 года, не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление истцов без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░