Решение от 25.08.2022 по делу № 1-77/2022 от 04.08.2022

Дело №         КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 25 августа 2022 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Ябуровой М.К.,

подсудимого Субботина А.С.,

защитника адвоката Кочетова В.П.,

потерпевших: Поповой Е.В., Исаева А.А., Буздина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Субботина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 9989,98 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, штраф не уплачен в размере 9851,53 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 6000(шесть тысяч) рублей, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, штраф не уплачен в размере <данные изъяты> рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.116, ст.116, ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субботина А.С. решением Соликамского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет. В соответствии с решением суда на период административного надзора в отношении Субботина были установлены следующие административные ограничения: запрещения выезда за пределы Карагайского муниципального округа <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 ч до 06:00 ч, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Субботина А.С. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Субботина А.С. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, клубы, закусочные и т.п.).

Субботин А.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 12.10.2021 по 09.05.2022, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в период времени с 22 ч ДД.ММ.ГГГГ до 06 ч ДД.ММ.ГГГГ, Субботин в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 ч до 06:00 ч, умышленно его нарушил тем, что без уважительных причин в указанное время отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России «Карагайский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:57 ч Субботин в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 ч до 06:00 ч, умышленно его нарушил тем, что без уважительных причин в указанное время отсутствовал по месту своего жительства, в связи, с чем постановлением по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России «Карагайский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В период времени с 22 ч ДД.ММ.ГГГГ до 06 ч ДД.ММ.ГГГГ, Субботин в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 ч до 06:00 ч, умышленно его нарушил тем, что без уважительных причин в указанное время отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России «Карагайский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В период времени с 22 ч ДД.ММ.ГГГГ до 06 ч ДД.ММ.ГГГГ, Субботин в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 ч до 06:00 ч, умышленно его нарушил тем, что без уважительных причин в указанное время отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России «Карагайский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В период времени с 22 ч ДД.ММ.ГГГГ до 06 ч ДД.ММ.ГГГГ, Субботин в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 ч до 06:00 ч, умышленно его нарушил тем, что без уважительных причин в указанное время отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России «Карагайский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22:31 ч, Субботин в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 ч до 06:00 ч, умышленно его нарушил тем, что без уважительных причин в указанное время отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме этого, Субботин в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 17 ч, не явился на регистрацию в органы внутренних дел, по адресу: <адрес>, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Субботин в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 17 ч, не явился на регистрацию в органы внутренних дел, по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>-3, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Субботин в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 17 ч, не явился на регистрацию в органы внутренних дел, по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>-3, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22:30 ч, Субботин в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 ч до 06:00 ч, умышленно его нарушил тем, что без уважительных причин в указанное время отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Субботин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток

Кроме этого, Субботин, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и зная, что ему запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:15 ч, находился на территории, прилегающей к зданию Менделеевского территориального отдела Администрации Карагайского муниципального округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на праздничных мероприятиях, посвященных 77-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 г.г., чем совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом в этот же период времени Субботин А.С. совершил сопряженное с указанным деянием административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около здания Администрации по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 ч, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и Исаев А.А. находились на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес> Карагайский муниципальный округ <адрес>-13, где Субботин, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, кулаком правой руки нанес Исаеву А.А. один удар в область лица, причинив потерпевшему физическую боль.

Он же, по постановлению Мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф Субботиным А.С. не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 16 ч, Субботин находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес> Карагайский муниципальный округ <адрес>-13, где на почве личной неприязни с целью причинение физической боли Буздину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём нанесения ему побоев, умышленно, не принимая во внимание преклонный возраст Буздина В.А., нанес последнему не менее трех ударов кулаком руки в лицо, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в левой височной области (в количестве 1) на фоне кровоподтека (в количестве 1); ссадины (в количестве 5) в левой скуловой области на фоне кровоподтека (в количестве 1); кровоподтек (в количестве 1) в левой окологлазничной области с переходом на левую щечную область, субконъюктивиальное кровоизлияние в левом глазу (в количестве 1), в окологлазничной области слева у кончика левой брови (в количестве 1), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 16 ч, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и Попова Е.В. находились на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес> Карагайский муниципальный округ <адрес>-13, где Субботин, используя незначительный повод – оказание Поповой Е.В. помощи Буздину В.А., с которым у Субботина произошел конфликт, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, рукой схватил Попову Е.В. за волосы на голове, удерживая за них потянул вниз, отчего потерпевшая испытала физическую боль, после чего кулаком руки нанес 1 удар в правое плечо, 1 удар в область поясницы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности верхней трети правого плеча (в количестве 1), в области поясницы (в количестве 1), которые согласно заключения эксперта не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Субботин вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.314.1, ст.116, ст.116, ст.116.1 УК Российской Федерации признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Субботина в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Субботина возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Субботина установлена.

Действия Субботина А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по ст.116 УК РФ(по факту побоев Исаеву А.А.), как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

по ст.116.1 УК РФ(по факту побоев Буздину В.А.), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по ст.116 УК РФ(по факту побоев Поповой Е.В.), как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Субботина по всем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, беременность сожительницы, при этом, принесенные им потерпевшим извинения, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Субботина, по преступлениям по ст.ст.116, 116, 116.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений; при этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по указанным преступлениям нахождение Субботин в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Субботина, по преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что Субботиным совершены четыре преступления небольшой тяжести, одно против правосудия, три против жизни и здоровья, данные личности подсудимого Субботина который характеризуется <данные изъяты>(т.2 л.д.236-237,244-225), <данные изъяты>(т.2л.д.242), обстоятельства смягчающие и отягчающие(по преступлениям по ст.ст.116, 116, 116.1 УК РФ) наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание по преступлениям по ч.2 ст.314.1, ст.ст.116, 116 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, а по преступлению по 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, так как именно данные меры наказания будут способствовать исправлению осужденного.

Наказание Субботину по преступлениям по ст.116, 116, 116.1 УК РФ подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из материалов дела, Субботиным, дополнительное наказание в виде штрафа по предыдущему приговору не уплачено размере <данные изъяты> рубля. В связи с чем, суд считает необходимым в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 20.09.2019(п.п.55,56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Оснований для применения ст.64 УК РФ по всем преступлениям и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации по преступлению по 116.1 УК РФ и назначении условного наказания, не имеется.

В ходе судебного заседания потерпевшим Буздиным В.А. заявлен гражданский иск в возмещение морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.ст.12,15,151 ГК РФ, потерпевший Буздин В.А. вправе требовать компенсации морального вреда причиненного действиями Субботина А.С..

В соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, учитывая степень вины Субботина А.С., от действий которого пострадал Буздин В.А. получивший телесные повреждения, что явилось для него сильнейшим психологическим стрессом, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает подлежащей компенсации моральный вред частично в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: копии документов дела административного надзора № в отношении Субботина А.С. подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░░.116 ░░ ░░, ░░.116 ░░ ░░, ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.116 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.116 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10%.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 5904140498, ░░░ 590401001, ░░░ 015773997, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03№, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ 57522000, ░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░)-188 116 03131 01 0000 140, ░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░(░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░ 59RS0№-13