Решение по делу № 2-2765/2020 от 09.10.2020

        Дело № 2-2765/20

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  24.11.2020 г.                                                                                        г. Воронеж

          Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Мячиной Д.А., с участием истца Квасова Д.В., представителя истца Топорковой Ю.С., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Квасова Дмитрия Викторовича к Квасовой Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

          Квасов Д.В. обратился в суд с иском к Квасовой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Исковое заявление было направлено истцом в суд по месту жительства (регистрации) ответчика: <адрес> поступило в суд 09.10.2020 г.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Топоркова Ю.С. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика.

        Истец не возражал.

        Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

        Судом установлено и усматривается из справки отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, что с 20.12.2018 года ответчица снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 29)

        Данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Воронежа.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства (регистрации) ответчика, то есть в Семилукский районный суд Воронежской области.

                  Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску Квасова Дмитрия Викторовича к Квасовой Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Семилукский    районный суд Воронежской области.

                  На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

                 Судья:                                                                                        В.В. Зеленина