Решение от 19.01.2022 по делу № 2а-70/2022 (2а-2780/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2а-70/2022

29RS0008-01-2021-004475-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2022 года в г. Котласе дело по административному исковому заявлению Шергина Евгения Сергеевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

установил:

Шергин Е.С. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что решениями Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № и от __.__.__ по делу № с Сафина А.В. в его пользу взысканы денежные средства в общем размере 2306482 рублей 82 копеек. Решения суда вступили в законную силу __.__.__ и __.__.__ соответственно. Вырученные от продажи с торгов автомобиля должника Сафина А.В. денежные средства в рамках возбужденных исполнительных производств, находятся на депозитном счете ОСП г. Котласа. Указывает, что по вине судебного пристава-исполнителя решения судов до настоящего времени не исполнены, так как последний, начиная с марта 2021 года, откладывает действия по перечисления ему денежных средств. Поэтому просит обязать ответчика отменить постановление судебного пристава-исполнителя от __.__.__ об отложении исполнительных действий и обязать ответчика перечислить ему денежные средства, полученные от реализации имущества.

В судебное заседание административный истец Шергин Е.С. не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как денежные средства переведены судебным приставом-исполнителем.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вяткина А.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО, представители заинтересованных лиц МИФНС России № по Архангельской области и НАО, МИФНС России № по Архангельской области и НАО, заинтересованные лица Сафин А.В., Нарицын А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца Шергина Е.С. от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-70/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░