Решение от 26.04.2023 по делу № 22-719/2023 от 29.03.2023

Судья Уткин А.В. Дело № 22-719/2023 УИД 35RS0011-01-2022-001054-37

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колтакова А.Л.,

судей Ратных Е.А., Федорова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Отопковой О.М.,

с участием:

прокурора Селяковой А.В.,

осужденного Крюковского А.В.,

адвоката Малафеевского А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фомина В.Л.,

на приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года в отношении Крюковского А. В..

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного, защитника, прокурора, судебная коллегия

установила:

приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года

Крюковской А. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый

- 01 февраля 2018 года Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 09 декабря 2021 года;

- 24 ноября 2022 года Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения назначенного дополнительного наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год;

на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания с основным наказанием по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 24 ноября 2022 года, и путем полного присоединения назначенного дополнительного наказания, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу;

срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 17 ноября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно с исчислением со дня освобождения Крюковского А.В. из исправительного учреждения с зачетом времени следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок ограничения свободы из расчета один день за один день;

на срок ограничения свободы установлены ограничения: не уходить из квартиры или иного жилища, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; не изменять место жительства или пребывания, место работы, и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менее 1 раза в месяц, в дни установленные данным органом;    

принято решение по вещественным доказательствам.

Указанным приговором Крюковской А.В. признан виновным в совершении: 11 ноября 2022 года кражи имущества ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, а также 12 ноября 2022 года грабежа в отношении имущества, принадлежащего ИП ФИО2

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в данном приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Фомин В.Л. просит изменить указанный приговор, снизив назначенное наказание. В обоснование своей позиции защитник в жалобе приводит следующие доводы: суд обоснованно учел смягчающие наказание обстоятельства и рецидив, в качестве отягчающего наказание обстоятельства; но не учел, что каких-либо ценных для потерпевшего ФИО1 вещей осужденный похитить не пытался, ограничившись лишь хищением металлических предметов на общую сумму 1 000 рублей; также суд не учел мнение потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании осужденного; совершая грабеж спиртного, продуктов питания и сигарет, осужденный, стремясь оставаться тайным, пытался ввести в заблуждение продавца, но до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что смягчает степень общественной опасности его действий; совокупность смягчающих наказание обстоятельств могла являться основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Вытегорского района Наумова И.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, поскольку нарушений законодательства при вынесении приговора допущено не было.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали апелляционную жалобу. Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, но просила исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о наличии в деяниях осужденного составов преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Указанные выводы основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного подтверждается:

его показаниями на стадии предварительного расследования, согласно которым в ноябре 2022 года он проник в дом на улице <адрес> чтобы похитить какое-либо имущество, откуда похитил металлический бидон, алюминиевый бак, а 12 ноября в магазине <данные изъяты> на улице <адрес> он взял 3 бутылки водки, три сосиски, пачку сигарет, вышел из магазина и убежал (т.1 л.д.160-162, 187-189, 207-208, т.2. л.д.26-27);

    показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым Крюковской А.В. принес на пункт приема металлолома алюминиевый молочный бидон емкостью 25 л, а также алюминиевый бак от стиральной машины, ковш и две кастрюли (т.1 л.д. 52-54, т.2 л.д.16-17);

протоколом выемки у ФИО3 бидона и бака (т.1 л.д.56-60);

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 12 ноября 2022 года неизвестный мужчина попросил 3 бутылки водки «Родные озера», 3 сосиски, пачку сигарет, после чего быстрым шагом вышел из магазина, и догнать его не удалось (т.1 л.д.232-234);

    иными указанными в приговоре доказательствами.

Оснований считать указанные доказательства недостоверными не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановил обвинительный приговор. Судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела.

Ссылка в обжалуемом приговоре на протокол осмотра предметов (документов) от 15.11.2022 (т. 1 л.д. 62-64) и на постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65, 210, 215, т. 2 л.д. 53), как на доказательства виновности осужденного, обоснованной не является. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции данные документы не исследовались, в связи с чем указание на них подлежит исключению из приговора.

Исключение указанных документов не влияет на правильность вывода суда о достаточности доказательств, уличающих виновность осужденного в совершенных преступлениях.

Деяния Крюковского А.В. судом первой инстанции были правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в жилище и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы осужденного о том, что в жилище потерпевшего ФИО1 он пришел поспать, ничем не подтверждены, опровергаются его же последовательными показаниями на стадии предварительного расследования, согласно которым в дом он зашел с целью хищения. Последующие действия осужденного, направленные на возмездную реализацию похищенного, подтверждают наличие корыстной цели при совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учел требования ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление. Вопреки доводам апелляционной жалобы по смыслу ст. 60 УК РФ суд не связан с мнением сторон при назначении наказания, вид и размер которого определяются в соответствии с обстоятельствами, прямо указанными в законе. Само по себе мнение потерпевшего не может являться основанием для определения конкретного вида и размера наказания. В рассматриваемом деле судом первой инстанции в полной мере были приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

При этом судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора необоснованное указание на учет при оценке личности Крюковского А.В. осуждения за аналогичное корыстное преступление. На дату совершения обоих рассматриваемых преступлений Крюковской А.В. был судим приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть не за преступление, совершенное с корыстной целью.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд обоснованно признал и в полной мере учел: применительно к преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, явку с повинной (объяснение, т.1 л.д.176); активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений; применительно к обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему ФИО1 Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку осужденный совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Таким образом, вид основного наказани░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 161) ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░. 1 ░.░. 195). ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1, 64, ░. 3 ░░. 68, 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 33-39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 15.11.2022 (░. 1 ░.░. 62-64) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 65, 210, 215, ░. 2 ░.░. 53);

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░