Решение от 09.06.2022 по делу № 12-129/2022 от 28.04.2022

№ 12-129/2022

64RS0046-01-2022-009250-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года                                       г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутник А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зорова А.Д. по жалобе последнего на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № от 09 сентября 2021 года,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № от 09 сентября 2021 года при обстоятельствах, указанных в постановлении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему определено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

24 ноября 2021 г. Зоров А.Д. подал жалобу на указанное постановление, а также просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя своё ходатайство тем, что о вынесенном в отношении него постановлении он узнал, когда с его карты были списаны денежные средства.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из истории обработки отправления Почты России, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № от 09 сентября 2021 года было отправлено Зорову А.Д. и 25 сентября 2021 года в связи с истечением срока хранения было возвращено отправителю.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Исходя из данного разъяснения, следует, что отсутствие лица по месту жительства (месту регистрации) либо его уклонение от получения почтового извещения не является препятствием для течения срока обжалования и вступления постановления по делам об административных правонарушениях в законную силу по истечении установленного срока обжалования.

Таким образом, доводы Зорова А.Д. о том, что он не получал постановление, судом не принимаются по указанным выше основаниям.

Кроме того, 07 октября 2021 года Зоров А.Д. подал жалобу на вышеуказанное постановление начальнику отдела по ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области. 20.10.2021 г. заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Зорову А.Д. жалоба Зорова А.Д. возвращена с указанием, что срок на обжалование истек, постановление вступило в законную силу, сотрудники ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области неправомочны рассматривать жалобы на вступившие в законную силу постановления.

Между тем, с жалобой в суд Зоров А.Д. обратился лишь 19 ноября 2021 года.

Из вышеуказанного следует, что Зоров А.Д., узнав о нарушенном праве, не проявил должного внимания и не принял необходимых мер для своевременного обжалования вышеуказанного постановления должностного лица.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих Зорову А.Д. реализовать право на судебную защиту в установленный срок, в ходатайстве не приведено.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении о том, что Зоров А.Д. узнал об обжалуемом постановлении только 17 ноября 2021 года, несостоятельны, поскольку 07 октября 2021 года им была пожана жалоба на вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу.

Принимая во внимание то, что уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления Зоровым А.Д. не представлено, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░