Решение от 22.05.2017 по делу № 2а-2277/2017 от 28.02.2017

Дело № 2а-2277/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по .... (далее – МИФНС № России по АК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, а так же налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований налоговый орган указал на то, что согласно сведениям ГИБДД ФИО1 является владельцем транспортного средства «....» р/з ...., в связи с чем, на нее возложена обязанность по уплате транспортного налога. Должником обязанность по уплате налога в установленные налоговым законодательством сроки в полном объеме не исполнена. Требование об уплате недоимки в добровольном порядке административным ответчиком также не выполнено.Налогоплательщику начислено пени и предложено начисленную пени оплатить. Требование не исполнено.

Кроме того, согласно учетным данным, представленным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по .... об объектах налогообложения, БТИ, ФИО1 в 2013 году принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира по адресу .... .... 1/3 доли. Административный ответчик не произвел уплату налога на имущество в установленные сроки. Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

На основании изложенного, Межрайонная инспекция ФНС России № по .... просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в размере 12 900 руб. и пени по транспортному налогу в размере 1 955,34 руб., налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 181,00 руб.

Представитель административного истца МИФНС № России по АК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам, в суд возвращались конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 НК РФ).

В соответствии со статьями 358, 361 НК РФ в качестве категорий транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые и грузовые автомобили, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

В целях администрирования транспортного налога сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 пп.1 ст.359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов федерации (в данном случае законом Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края») в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства.

Согласно ст. .... «О транспортном налоге на территории ....», в редакции на дату спорных правоотношений, налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. установлена в размере 20 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. установлена в размере 60 руб., свыше 250 л.с. – в размере 120 руб.

Срок уплаты налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

По состоянию на 2013 год обязанность по уплате налога регламентировалась положениями Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991.

В соответствии с положениями ст.ст. 1 и 2 названного закона плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признавалась, в том числе квартира.

Ставки налога установлены по .... решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №: налоговые ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, а именно при стоимости имущества до 300 тыс. руб. – 0,1 %, от 300 до 500 тыс. руб. – 0,15 %, от 500 до 800 тыс. руб. – 0,4 %, свыше 800 тыс. руб. – 0,8 %, от 1500 до 3000 тыс.руб.-0,84 %, свыше 1500 тыс.руб.-1,0%.

В силу ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 исчисление налогов производится налоговыми органами.

Истцом при расчете налога принята инвентаризационная стоимость объектов, что не нарушает прав ответчика.

Частью 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога (п. 2 ст. 69 НК РФ). Данные положения применятся также в отношении требований об уплате пеней (п. 8 ст. 69, п. 3 ст. 70 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога может быть предъявлено в порядке искового производства в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки ««....» государственный регистрационный знак ....

Кроме того в 2013 году административный ответчик являлся собственником объекта недвижимости: квартира по адресу .... ...., 1/3 доли.

Указанное обстоятельство подтверждается учетными данными налогоплательщика - физического лица и не оспаривалось административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Межрайонная инспекция ФНС России № по .... в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила налоговое уведомление № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок административный ответчик не произвел уплату указанного налога в полном объеме. В этой связи административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось добровольно оплатить недоимку, пеню по транспортному налогу, а так же недоимку по налогу на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по .... недоимки по транспортному налогу за 2013 в сумме 12 900 руб., пени в сумме 1 955, 34 руб., недоимки по налогу на имущество за 2013 в размере 181,00 руб., пени в размере 0,00 руб., а также о взыскании в бюджет муниципального образования .... госпошлины в размере 300,72 руб.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на выставление требования, обращение за получением судебного приказа, обращение в суд с даты отмены судебного приказа административным истцом не пропущен.

Суд, проверив расчет транспортного налога и пени, а также налога на имущество физических лиц и пени исходя из представленной налоговой базы, установленных налоговых ставок, с учетом произведенных налоговым органом расчетов, считает его верным.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате взыскиваемых налогов и пени не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ .... ░░░░ ░░░░░░ № ░░ .... ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 181 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 900 ░░░., ░░░░ 1 955 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░