Решение по делу № 2-4872/2022 от 30.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 сентября 2022 года               г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконным действий по отключению электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным действий по отключению электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии, указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО г. «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» провело проверку расчетных приборов учета электрической энергии, и в квартире по указанному адресу установлен новый счетчик заводской №, показания на день установки: 00000, о чем имеется Акт №. Также были установлены пломбы. Согласно указанному акту приборы соответствуют стандарту. Истцу выдана платежная книжка на оплату электроснабжения с лицевым счетом №№, по которому им осуществлялась оплата за электроснабжение. Согласно справки ООО «Межрегиональный расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дебиторская задолженность.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» дало распоряжение ООО «Межрегиональный расчетный центр» произвести демонтаж вводного фазного провода от общих сетей электроснабжения после прибора учета, в результате чего приостановлена подача электроэнергии в квартиру. Ограничения коммунальной услуги ответчиком мотивированы темя, что якобы у него имеется задолженность на сумму 15 587,47 руб. Об отключении электроэнергии истец не уведомлялся. Указанный акт 20Н125925 он обнаружил во входной двери, когда прибыл на указанный адрес ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, простит суд признать отключение квартиры по адресу: <адрес> от электроснабжения, вследствие задолженности за коммунальный ресурс - незаконным. Обязать ООО «МФЦ» за собственный счет восстановить электроснабжение квартиры по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к единому мнению о целесообразности мирового разрешения возникшего спора и заключили мировое соглашение.

Как следует из условий мирового соглашения:

Ответчик обязан возобновить режим потребления электроэнергии на объекте Истца по адресу: <адрес> течение 5 дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

Дебиторская задолженность ФИО1 по договору энергоснабжения № (лицевой счет), заключенному в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> размере 15 556,33 руб. возникшая до ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени, начисленные на указанную задолженность, в размере 4 457,01 руб., расходы гарантирующего поставщика по введению ограничении и возобновлению энергоснабжения, в размере 3000 руб. в дальнейшем истребованию не подлежат.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от заявленных в рамках дела № требований, о взыскании суммы компенсации морального вреда в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1 заявление поддержал, просил суд утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно является законным, не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ.    Мировое соглашение подписано сторонами.

Суд, исходя из положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение ФИО1 и публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконным действий по отключению электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии на следующих условиях:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» возобновляет режим потребления электроэнергии на объекте Истца по адресу: <адрес> течение 5 дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

Дебиторская задолженность ФИО1 по договору энергоснабжения № (лицевой счет), заключенному в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> размере 15 556,33 руб. возникшая до ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени, начисленные на указанную задолженность, в размере 4 457,01 руб., расходы гарантирующего поставщика по введению ограничении и возобновлению энергоснабжения, в размере 3000 руб. в дальнейшем истребованию не подлежат.

ФИО1 отказывается от заявленных в рамках дела № требований, о взыскании суммы компенсации морального вреда в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 рабочих дней.

Судья:                              В.В.Кольцова