Решение от 18.02.2021 по делу № 1-144/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-144/2021

УИД61RS0009-01-2021-000428-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                    г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого Горчака Д.В.,

защитника-адвоката Слободчикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ГОРЧАКА ДМИТРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 03 марта 2020 года Октябрьским районным судом г. Ростова н/Д                                     по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

- 16 декабря 2020 года Батайским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; приговор Октябрьского районного суда г. Ростова н/Д от 03 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Установил:

          ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. по 03 час.                    00 мин., Горчак Д.В., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2                               и Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., Горчак Д.В., имея умысел     на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений              в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя керамический осколок свечи зажигания, находящийся при нем, разбил стекло в окне передней левой водительской двери автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак В011РУ 161, припаркованного на автостоянке напротив подъезда № многоквартирного <адрес> в <адрес>, откуда, из салона указанного автомобиля, тайно похитил видеорегистратор с радар-детектором «NEOLINE X-COP 9500», в корпусе черного цвета, серийный номер №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего, продолжая свои преступные действия, Горчак Д.В.,                         ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 25 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,                       используя керамический осколок свечи зажигания, находящийся при нем, разбил стекло в окне передней правой пассажирской двери автомобиля         «Lada Kalina 219210», государственный регистрационный знак Е 605 УЕ 161, припаркованного на проезжей части дороги, около многоквартирного <адрес> по пер. Коллонтаевский в <адрес>, откуда,                          из салона указанного автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: видеорегистратор с радар-детектором фирмы «SHO-ME» «Combo №» серийный номер: С115077015, стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем флеш-картой «MicroSDHC QUMO Class10» объемом памяти 8Gb, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, Горчак Д.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя керамический осколок свечи зажигания, находящийся при нем, разбил стекло в окне передней правой пассажирской двери автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак                      C919XO 161, припаркованного около подъезда № многоквартирного <адрес> в <адрес>, откуда, из салона указанного автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: видеорегистратор с радар-детектором фирмы «SHO-ME» «Combo №» серийный номер: С318112237, стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем флеш-картой «Kingston (micro SDHC) Canvas» объёмом памяти 32 GB, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Всего, Горчак Д.В., в результате своих преступных действий, тайно похитил имущество потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,                             Потерпевший №3, на общую сумму 23 700 рублей.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Горчак Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением                        и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшие                           и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Горчак Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации                                              с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения                                и согласен с ним в полном объеме, у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в отношении                      Горчака Д.В. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Горчака Д.В. суд квалифицирует по п. «в»                       ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер                    и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горчак Д.В. разведен, социально устойчивых связей не имеет;                             официально не трудоустроен; на учете у врача психиатра и нарколога                        не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы, куда он был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ,                         в связи с исполнением приговора Октябрьского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, являлся участником боевых действий, ранее судим (приговор Октябрьского районного суда <адрес> н/Д от 03.03.2020г.), наказание не отбыто, в период отбывания наказания совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его устойчивом преступном поведении и нежелании исправляться и вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого                             Горчака Д.В., в соответствии с п. «и,к» ч. 1; ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает    его явку с повинной, активное способствование раскрытию                            и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его участие в боевых действиях на территории Северо-Какаского региона.

Поскольку, Горчак Д.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести к обязательным работам по приговору Октябрьского районного суда <адрес> н/Д от 03.03.2020г., в соответствии с п. «б» ч. 3           ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость, в его действиях,                                      в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что                          в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горчаку Д.В.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, признания им вины и раскаяния в содеянном, а также    положений ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3                            ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу    о назначении подсудимому Горчаку Д.В. наказания в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи, полагая его достаточным для достижения целей, предусмотренных       ст. 43 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Горчаку Д.В. как применение положений ст. 73 УК РФ, так                   и назначения иного более мягкого вида наказания, о чем просит защитник, поскольку, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью                              и мотивом совершенного преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении Горчака Д.В. положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что на момент совершения преступления Горчак Д.В. имел непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда                      <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, из ответа врио. начальника филиала                               по <адрес> н/Д ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию                     на ДД.ММ.ГГГГ Горчаком Д.В. отбыто 354 часа обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 96 часов, окончательное наказание Горчаку Д.В., суд назначает по правилам со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры исполняются самостоятельно.

Учитывая, что инкриминируемое Горчаку Д.В. преступление совершено им до постановления приговора Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает                               в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,    суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░                            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                   ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░                         05 (░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                              ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░                                       ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░                                   ░ ░.░. 6, 7 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                         ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░,                          ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.                                 ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░                                 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                  ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ «NEOLINE X-COP 9500», ░░░░░░░░ ░░░░░: XCOP951114KO829, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SHO-ME» «Combo №» ░░░░░░░░ ░░░░░: ░115077015 ░ ░░░░-░░░░░ MicroSDHC 8Gb QUMO Class10, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SHO-ME» «Combo №» ░░░░░░░░ ░░░░░: ░318112237 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ Kingston (micro SDHC) Canvas 32 GB ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                       ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░