Решение по делу № 2-459/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-459/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                  г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре Чижове Н.В.,

с участием представителя истца Гасановой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой О.В. к Администрации МО «Город Саратов», к Комитету по управлению имуществом города Саратова, Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

установил:

Кузьмина О.В. (далее по тексту истец) обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов», к Комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО2, признании в порядке наследования по закону за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ней в порядке наследования по закону права на денежные средства, внесенные во вклады по счетам в филиалах Саратовского ОСБ № 8622 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией.

В обоснование иска истцом указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20 ноября 2019 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23 декабря 2019 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 в связи с тем, что истец обратилась в нотариальную контору с пропуском 6-ти месячного срока на принятие наследства. Ей рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции для продления срока принятия наследства. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти её матери ФИО22 Иных наследников первой очереди не имеется. Истец указывает, что она фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок. Так, в указанной квартире живут истец и со своей дочерью и её семьей (вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц). Также истец несла расходы по оплате коммунальных услуг, капитальному ремонта дома, услуг связи. Также истец указывает, что она занималась организацией похорон, присутствовала на похоронах. Кроме того нотариусу ею было представлено завещание от 06 сентября 2007 года, согласно которому ФИО19 в случае смерти завещала своей дочери Кузьминой О.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также ФИО18 оформляла на свою дочь ФИО1 доверенность 64 АА 2319806 от 27 марта 2018 года, согласно которой последняя в том числе могла открывать и закрывать счета, получать книжки, сберкнижки или пластиковые карты, распоряжаться любыми принадлежащими своей матери вкладами счетами в любых банках, в том числе в ПАО «Сбербанк России» и т.д. Истец полагает, что совокупность представленных ею доказательств свидетельствует о том, что она, являясь наследником после ФИО23, фактически приняла наследство после её смерти и обладает в порядке наследования по закону правами на квартиру и денежные средства.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Саратовской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа город Саратов Саратовской области Бабайцева В.Я. и ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гасанова Ш.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова по доверенности Погребняк И.С. в судебное заседание после объявленного по ее ходатайству перерыва не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать Кузьминой О.В. в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от представителя по доверенности Степановой А.Н. поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать Кузьминой О.В. в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - нотариус нотариального округа город Саратов Саратовской области Бабайцева В.Я., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - Территориальное управления Росимущества в Саратовской области и представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершей ФИО25 является ее дочь Кузьмина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании представленного истцом свидетельства о рождении установлен факт родственных отношений между истцом Кузьминой О.В. и наследодателем ФИО26

Судом установлено, что умершей ФИО27 на праве собственности принадлежала квартира, с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м.

20 ноября 2019 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, а также права на денежные средства, внесенные в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23 декабря 2019 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершей ФИО28 в связи с тем, что истец обратилась в нотариальную контору с пропуском 6-ти месячного срока на принятие наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклады по счетам в филиалах Саратовского ОСБ № 8622 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Истец является единственным наследником первой очереди после смерти её матери ФИО29

Других наследников первой очереди, в том числе наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены квитанции по оплате коммунальных платежей, капитальному ремонта дома, услуг связи за квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, в частности распоряжения на оплату и перевод денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на оплату и перевод денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на оплату и перевод денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того из представленного нотариусом наследственного дела следует, что ею был сделан запрос на розыск завещаний. Было установлено, что согласно завещанию от 06 сентября 2007 года, зарегистрированному в реестре за номером №, ФИО20 в случае смерти завещала своей дочери Кузьминой О.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, истец фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установленный законом шестимесячный срок.

Оценивая предоставленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства Кузьминой О.В. после смерти ФИО2 подтверждается представленными платежными документами о несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, объяснениями представителя истца о совершении истцом действий по сохранению и содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее матери в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание восстановление Кузьминой О.В. срока для принятия наследства после смерти ФИО2, и требования закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ее принявшей наследство.

Из статьи 17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право Кузьминой О.В. на наследство подлежит судебной защите.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузьминой О.В. в полном объеме.

Изложенные в письменных отзывах на иск доводы ответчиков в части отказа истцу в удовлетворении требований, суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузьминой О.В. удовлетворить.

Восстановить Кузьминой О.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дочерью Кузьминой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать в порядке наследования по закону за Кузьминой О.В. право собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м.

Признать за Кузьминой О.В. в порядке наследования по закону права на денежные средства, внесенные во вклады по счетам в филиалах Саратовского ОСБ № 8622 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – 30 июня 2020 года.

Судья                                                                                                   Т.С. Анненкова