Решение по делу № 2-361/2021 от 31.05.2021

Дело №2-361/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                      25 августа 2021 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Бер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БАСТИОН» к Васильеву С. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к Васильеву С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УРСА Банк" и Васильевым С.Г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N № по программе "Кредитная карта VISA", в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 319 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 25% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. В результате реорганизации ОАО "УРСА Банк" и нескольких сделок по уступке прав требования в 2013 - 2014 годах права кредитора по указанному кредитному договору перешли ООО "Бастион" на основании договора уступки требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование погашении задолженности", в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 158 рублей 78 копеек - основной долг, 42 270 рублей 34 копейки - сумма процентов за пользование займом, 9 696 рублей 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и договорные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 3 282 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик представил в суд письменные возражения, в которых просит применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УРСА Банк" и Васильевым С.Г. на основании поданного ответчиком в банк заявления (оферты) на получение кредита по программе "Кредитная карта VISA" заключен кредитный договор N №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 319 рублей сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ОАО "МДМ-Банк" и решением единственного акционера ЗАО "Банковский холдинг МДМ" ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО ДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", и наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.4 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО КБ "Кедр" заключен договор об уступке права требования по кредитным договорам N №, в том числе ЗАО КБ "Кедр" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "МДМ Банк" по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ Пушкино" заключен договор об уступке права требования по кредитным договорам N №, в соответствии с которым ОАО "АБ Пушкино" приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ "Кедр" по кредитному договору, заключенному между ОАО "МДМ-Банк" и должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "Нет долгов" заключен договор об уступке прав требования N №, в соответствии с которым ООО "Нет долгов" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "АБ Пушкино" по кредитному договору, заключенному между ОАО "МДМ-Банк" и должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нет долгов" и ООО "Бастион" заключен договор уступки требования (цессии) N №, в соответствии с которым ООО "Бастион" приобрело в полном объеме права требования от ООО "Нет долгов" по кредитному договору, заключенному между ОАО "МДМ-Банк" и должником.

ПАО "МДМ Банк" на основании нескольких последовательных реорганизаций преобразовано ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО ФК "ОТКРЫТИЕ".

В соответствии с п. 4.1.1 и п. 4.1.2 вышеуказанных Условий заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в пунктах 3.5, 3.6 Условий.

Согласно пункту 3.5 Условий проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

С данными условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждом листе указанного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование погашении задолженности", в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Васильев С.Г., воспользовавшись вышеуказанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Бастион" от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Васильева С.Г. перед кредитором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 52 158 рублей 78 копеек - основной долг, 42 270 рублей 34 копейки - сумма процентов за пользование займом, 9 696 рублей 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГПК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором срок его исполнения определен моментом его востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ответчику направлено требования о полном досрочном исполнении денежного обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поэтому начало течения срока в данной ситуации определяется с момента истечения срока, предоставленного для исполнения требования о возврате кредита, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый по настоящему делу иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности в части взыскания основного долга не пропущен и подлежит удовлетворению.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение истца о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его последующая отмена ДД.ММ.ГГГГ прервала срок исковой давности на 9 дней, в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности.

В связи с обращением истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по процентам за пользование кредитом, с учетом его перерыва, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус три года и минус 9 дней).

Учитывая, что срок оплаты текущих процентов, определенный кредитным договором - не позднее 20- го числа следующего за текущим, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок данного платежа истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, из расчета задолженности по процентам, который проверен судом и не оспорен ответчиком, следует исключить задолженность по процентам за ДД.ММ.ГГГГ (362 рубля 21 копейка + 1 086 рублей 64 копейки).

В соответствии с ч. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. По общему правилу, отраженному в ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 48 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 696 рублей 82 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка России от суммы остатка задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3 254 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «БАСТИОН» к Васильеву С. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева С. Г. в пользу ООО «БАСТИОН»:

- 52 158 рублей 78 копеек - основной долг;

- 40 821 рубль 49 копеек –проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 9 696 рублей 82 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты, начисленные на сумму основного долга 52 158 рублей 78 копеек с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, из расчета годовой процентной ставки в размере 25 годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 52 158 рублей 78 копеек с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства;

- 3 254 рубля 54 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий