Решение по делу № 2-138/2018 от 09.01.2018

Дело №2-138/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28.02.2018 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-Инвест" к Малаховой ЮА, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.12.2013 года сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 30.11.2018 года.

За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты - с 06.12.2013 г. до полного погашения кредита по ставке 19.00 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 06.12.2013 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.12.2013 г., распоряжением бухгалтерии от 06.12.2013 г. ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п.1.3, п.3.2. кредитного договора № от 06.12.2013 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 01.12.2017 г. сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору № от 06.12.2013 г. составляет 188 519, 82 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 82 995,03 руб., по пене за несвоевременное погашение кредита 40 782,76 руб. по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 40 034, 84 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 01.12.2017 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 352 332 руб. которую банк просит взыскать с ответчика.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На запрос суда Администрация Жирновского сельского поселения сообщила, что ответчик по указанному адресу не проживает и сведениями о фактическом месте жительства ответчика, не располагает.

    При заключении кредитного договора ответчик указала адрес фактического проживания: <адрес>

<адрес>

Судебные отправления, направленные по данному адресу возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Поэтому суд исходит из того, что место жительства ответчика неизвестно и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначил адвоката Колесникович Н.В., которая иск не признала.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку в форме пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В порядке ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании было установлено, что 06.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 30.11.2018 года.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты - с 06.12.2013 г. до полного погашения кредита по ставке 19.00 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 06.12.2013 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.12.2013 г., распоряжением бухгалтерии от 06.12.2013 г.

Ответчик, в нарушение кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 01.12.2017 г. сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору № от 06.12.2013 г. составляет 188 519, 82 руб., по процентам за пользование кредитом 82 995,03 руб.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита ответчик обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на 01.12.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 06.12.2013 г. составляет 40 782,76 руб.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы неуплаченных процентов.

По состоянию на 01.12.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 06.12.2013 г. составляет 40 034, 84 руб.

Судом проверена правильность расчета задолженности, расчет является арифметически правильным, ответчиком расчет суммы задолженности не подвергнут сомнению и потому суд считает произведенный расчет задолженности верным и кладет его в основу решения суда.

Учитывая срок просрочки (основной долг не погашался ответчиком с 20.12.2014г. и всего произведено 3 платежа на сумму 11480руб., проценты ответчиком не выплачивались в период(суд указывает наиболее длительные периоды) с 01.05.2014г. по 27.07.2015г., с 01.08.2015г. по 07.07.2016г., с 01.03.2017г. по 11.07.2017г.), а также сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд считает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, вследствие чего оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки, не имеется.

     Банком в адрес ответчика 14.11.2017г. исх. №, было направленно требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме в течении 30 дней с момента направления требования.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и кредитный договор в добровольном порядке не расторгнут.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчика за неисполнение обязательства суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору, а так же расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6723,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2013 года заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» и Малаховой ЮА

Взыскать с Малаховой ЮА в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 года в размере 352332,45 руб., из которых 188519,82 руб., сумма задолженности по возврату кредита, 82995,03 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 40782,76 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита, 40034,84 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины 6723,32 руб. и всего в сумме 359055,77руб. (триста пятьдесят девять тысяч пятьдесят пять руб. 32 коп.0).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2018г.

Председательствующий: