Решение по делу № 2-2163/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-2163/2022

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика Ивочкиной О.Н., её представителя Алексеева С.А., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ивочкиной Ольге Николаевне, Азамову Умитжону о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Ивочкиной О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 662 339 рублей 44 копейки в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Азамов Умитжон.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Ответчик Азамов Умитжон, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно текста искового заявления, представленных истцом документов – 27 декабря 2018 года около д.34 на ул.Рязанской г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Форд» государственный регистрационный <номер> под управлением неустановленного водителя и принадлежащего Ивочкиной О.Н.; автомобиля «БМВ» государственный регистрационный <номер> под управлением Ч. и ему же принадлежащего. Согласно проведенной ГИБДД проверке указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «Форд» государственный регистрационный <номер> п.13.9 Правил дорожного движения РФ – не уступил дорогу автомашине под управлением Ч. при выезде с прилегающей территории и скрылся с места ДТП; производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя было прекращено в связи с не установлением его личности и окончанием срока административного расследования. В результате ДТП вышеуказанный автомобиль «БМВ» государственный регистрационный <номер> получил механические повреждения. На дату ДТП данная автомашина была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования – полис SYS <номер>. Выполняя условия договора страхования, истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаты страхового возмещения перечислило сумму страхового возмещения за произведенный ремонт автомобиля «БМВ» государственный регистрационный <номер> в адрес АО «Авилон АГ» в размере 1 062 339 рублей 44 копеек. На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «Форд» государственный регистрационный <номер> Ивочкиной О.Н. была застрахована в АО «МАКС». Данная страховая компания выплатила истцу 400000 рублей, то есть в максимально установленном размере, предусмотренном законом об ОСАГО. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Ивочкиной О.Н. 662 339 рублей 44 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также возместить расходы по оплате госпошлины. Расходы по оплате госпошлины составили 9823 рубля.

Ответчик Ивочкина О.Н. и её представитель Алексеев С.А. в настоящем судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что действительно имело место быть указанное ДТП с участием её автомашины. Управлял в момент ДТП принадлежащей Ивочкиной автомашиной «Форд» государственный регистрационный <номер> бывший её сожитель Азамов Умитжон, который с места ДТП скрылся, бросил машину и после этого она с ним не общалась. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года вина Азамова в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была установлена.

В соответствии с копией заочного решения Серпуховского городского суда от 23 июня 2021 года в пользу АО «МАКС» с Азамова Умитжона были взысканы денежные средства в качестве возмещения материального ущерба, причиненного рассматриваемым в настоящем гражданском деле дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, как с причинителя вреда, скрывшегося с места ДТП; в удовлетворении иска о взыскании данных денежных средств с Ивочкиной О.Н. было отказано; решение вступило в законную силу.

Выслушав объяснения ответчика Ивочкиной О.Н., её представителя Алексеева С.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 27 декабря 2018 года около д.34 на ул.Рязанской г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Форд» государственный регистрационный <номер> под управлением неустановленного водителя и принадлежащего Ивочкиной О.Н.; автомобиля «БМВ» государственный регистрационный <номер> под управлением Ч. и ему же принадлежащего. Согласно проведенной ГИБДД проверке указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «Форд» государственный регистрационный <номер> п.13.9 Правил дорожного движения РФ – не уступил дорогу автомашине под управлением Ч. при выезде с прилегающей территории и скрылся с места ДТП; производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя было прекращено в связи с не установлением его личности и окончанием срока административного расследования. В результате ДТП вышеуказанный автомобиль «БМВ» государственный регистрационный <номер> получил механические повреждения. На дату ДТП данная автомашина была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования – полис SYS <номер>. Выполняя условия договора страхования, истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаты страхового возмещения перечислило сумму страхового возмещения за произведенный ремонт автомобиля «БМВ» государственный регистрационный <номер> в адрес АО «Авилон АГ» в размере 1 062 339 рублей 44 копеек. На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «Форд» государственный регистрационный <номер> Ивочкиной О.Н. была застрахована в АО «МАКС». Данная страховая компания выплатила истцу 400000 рублей, то есть в максимально установленном размере, предусмотренном законом об ОСАГО. Заочным решением Серпуховского городского суда, вступившего в законную силу, был установлен виновный в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия Азамов Умитжон, с которого были взысканы в пользу АО «МАКС» 400000 рублей в порядке регресса как с лица, виновного в совершении ДТП и скрывшегося с места его совершения.

Совокупность представленных доказательств не позволяет сделать вывод о наступлении гражданской ответственности ответчика Ивочкиной О.Н. (в данном случае в порядке суброгации) вследствие причинения вреда неправомерными действиями в настоящее время установленного лица, управляющего транспортным средством «Форд» государственный регистрационный <номер> – Азамовым Умитжоном в момент ДТП; данную ответственность должен нести именно Азамов Умитжон, который являлся на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия владельцем данной автомашины – доказательств обратного, не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика Азамова Умитжона возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба установлен, исходя из представленных истцом в материалы дела документов. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или страхователя признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Ивочкиной О.Н. суд считает возможным отказать, так как она не являлась причинителем вреда по отношению к потерпевшей стороне в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, солидарная или субсидиарная ответственность ответчиков в данном правоотношении отсуствует.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика Азамова Амитжонав пользу истца в сумме 9823 рублей, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Азамова Умитжона в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» 662 339 рублей 44 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 9823 рубля в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 672 162 рубля 44 копейки.

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ивочкиной Ольге Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 декабря 2018 года, на сумму 662 339 рублей 44 копейки в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.