Решение по делу № 3-99/2013 от 29.03.2013

Решение по административному делу

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, предусмотренном  ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ,                                                     

                                                          УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА2> ОБ ДПС ГИБДД МФД по РД, <ФИО2> <ДАТА2> 17 час. 31 мин, следуя  за рулем  транспортного средства, гос. регистрационный знак  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> 22 нарушил п.1.3, ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения  с пересечением сплошной горизонтальной разметки, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         В суд  <ФИО2> не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

         Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему: 

Частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ  административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

        Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>,   - из диспозиции этой нормы следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

         Вина  <ФИО2> в этом административном правонарушении подтверждается  вышеупомянутым протоколом об административном правонарушении, видеосъемкой   с места совершения административного правонарушения.

         Учитывая это, суд считает, что действия  <ФИО2> подпадают под признаки административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его вина материалами дела доказана.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на  четыре месяца.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                              <ФИО1>