Решение по делу № 2-5/2021 от 11.11.2020

Дело № 2-5/2021

УИД № 22RS0033-01-2020-000504-38

                                                            РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

19 января 2021 года

                                                                                                                       с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирева Г.А. к Сипачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Снегирев Г.А. обратился в суд с иском к Сипачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. После уточнения исковых требований в обоснование указал, что 26.12.2019 передал ответчику в долг денежные средства в сумме 250000 руб. с уплатой 25000 руб. ежемесячно со сроком возврата до 26 октября 2020 года, о чем составлен договор займа, в котором указана дата возврата займа 2020 год. По условиям договора сумма займа возвращается в конце срока договора либо частично с уплатой процентов в размере 6% ежемесячно на остаток суммы займа. Во исполнение обязательств по договору займа ответчик внес 25000 руб. в январе 2020 года, остальную сумму не внёс, то есть свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный срок не исполнил, несмотря на направленное в его адрес требование, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Сипачева А.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 26.12.2019 в размере 225000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.10.2020 по 30.12.2020 в размере 1698,26 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5800 руб.

В судебном заседании представитель истца Шрамко С.Ю. иск поддержал, пояснил, что истцом переданы наличные денежные средства ответчику в день заключения договора займа 26.12.2019, что подтверждается договором займа, подписанным ответчиком. Погашение займа ответчик не производил, кроме 25000 руб. в январе 2020, на претензию не ответил. Истец не намерен предъявлять ко взысканию ежемесячные проценты по договору.

Сипачев А.В. в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что фактически денежные средства ему Снегирев не передавал 26.12.2019, задолженность образовалась с 2008 года, в связи с чем написал расписку. Не отрицал, что на день рассмотрения дела имеет перед истцом задолженность в размере 150000 руб., с начислением процентов не согласен, подпись в договоре займа не оспаривает.

В судебное заседание не явился истец Снегирев Г.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил об обстоятельствах заключения договора займа - ответчику передавал деньги наличными, и сроке его возврата - до 26.10.2020 из расчета 25000 руб. ежемесячно, иных не исполненных обязательств у ответчика перед ним не имеется. Суд, с учётом мнения явившихся, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещённого о дне слушания дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.12.2019 между Снегиревым Г.А. и Сипачевым А.В. заключен договор займа денежных средств. Выполняя условия данного договора, Снегирев Г.А. предоставил Сипачеву А.В. денежные средства в сумме 250000 руб. с возвратом частями по 25000 руб. ежемесячно, то есть со сроком возврата до 26.10.2020, что не оспаривалось сторонами, несмотря на отсутствие в договоре займа указания на число и месяц такого срока, с чем не согласиться у суда оснований не имеется.

Согласно договору займа, ответчик ознакомлен с его условиями, подписав договор, что им не оспаривалось.

Снегирев Г.А. в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, передав указанную сумму, что подтверждается договором займа.

Истец ссылается на частичное исполнение обязательств ответчиком - в январе 2020 в размере 25000 руб., что не отрицал последний, подтвердив тем самым наличие заёмных обязательств перед истцом на условиях, указанных в договоре от 26.12.2019.

Оспаривая займ по безденежности в соответствии со ст. 812 ГК РФ, ответчик ссылался на наличие возникших в 2008 году заёмных обязательств перед истцом, когда фактически передавались деньги, не представив допустимых тому доказательств.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, Сипачеву А.В. направлены претензии от 23.10.2020 и от 09.11.2020 о возврате суммы задолженности по договору займа денег. Подтверждения выполнения требований истца до настоящего времени ответчиком не представлено.

Таким образом, факт подписания договора и получения указанных в договоре в качестве займа денежных средств в судебном заседании подтверждён, доказательств обратного и подтверждение возврата суммы займа в размере 225000 руб. в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 225000 руб.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки за период с 27.10.2020 по 30.12.2020 составляет 4,25 %, за период с 27.10.2020 по 30.12.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 16986 руб., из расчета 225000 руб. х 65 дн. х 4,25% / 366 дн. = 1698,26 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 1698,26 руб. подлежат удовлетворению. О взыскании процентов, предусмотренных договором займа, истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5466,98 руб. исходя из уточненной цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снегирева Г.А. к Сипачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сипачева А.В. в пользу Снегирева Г.А. задолженность по договору займа от 26.12.2019 в размере 225000 руб., проценты за пользование денежными средствам 1698,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5466,98 руб., всего 232165,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2021