Решение от 09.09.2022 по делу № 2-896/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-896/2022

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года                                                   станица Ленинградская

                                               Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Журавлеву Н.Н., о взыскании задолженности по кредитной карте.

установил:

В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитной карте, в связи с чем, просит взыскать с наследников задолженность и проценты по кредитной карте № <...> в размере 49718 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 рубль 54 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества.

         Представитель истца в судебное заседание не прибыла, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

          Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом приведенных положений закона суду надлежит определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. № 14-КГ13-12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года).

В судебном заседании установлено, что 03.04.2018 года ПАО «Сбербанк России» и Журавлев Н.Г. заключили договор о выдаче международной кредитной карты № <...> с кредитным лимитом 76000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

01.02.2021 года Журавлев Н.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № <...>

По состоянию на 22.04.2022 года задолженность Журавлева Н.Г. по кредитной карте составила 49718 рублей 14 копеек из них просроченная задолженность по основному долгу 39993 рубля 30 копеек и задолженность по просроченным процентам в сумме 9724 рубля 84 копейки.

Согласно наследственного дела № <...> г., хранящегося в нотариальной конторе нотариуса Ленинградского нотариального округа Краснодарского края Иванова А.В., наследниками после умершего Журавлева Н.Г. является сын Журавлев Н.Н., который принял наследство по закону.

Определением Ленинградского районного суда Журавлев Н.Н. привлечен по данному делу в качестве ответчика.

Журавлеву Н.Н. 07.12.2021 года нотариусом Ленинградского нотариального округа Ивановым А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым № <...> площадью 33,3 кв.м. по <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону серия № <...>.

Кроме того имеется транспортное средство LADA ВАЗ 2110 государственный № <...> Согласно отчета об оценке № <...> от 22.09.2021 года рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 101776 рублей 46 копеек.

Судом установлено, что ответчик Журавлев Н.Н., является наследником умершего Журавлева Н.Г., и он может отвечать по долгам умершего Журавлева Н.Г. в пределах размера и стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Возражений по данному иску не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1691 рубль 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № <...>.

         В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

             На основании и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

               решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ № <...> ░░░░ № <...>.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...>-№ <...> ░ ░░░░░ 49718 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 39993 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9724 ░░░░░ 84 ░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1691 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 51409 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░