Решение по делу № 22-4620/2015 от 19.06.2015

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 – 4620 / 15

№ 1 – 497 / 15                          судья: Ковалева В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                          15 июля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.,

Судей:             Весниной Н.А. и Суворова Н.В.,

при секретаре:         Николаевой Е.В.,                                           

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Вильпо А.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 г., которым

Вильпо А. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11.03.2012 г. по ст. 162 ч.1 УК РФ (3 состава), ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.08.2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15.09.2014 г. испытательный срок продлен на 2 месяца.

осужден по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено Вильпо А.В. условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11.03.2012 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11.03.2012 г. в виде 3 лет лишения свободы, окончательно к отбытию назначено Вильпо А.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу осужден также Филатов В.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Вильпо А.В. и адвоката Хачатрян Н.А., поддержавших доводы жалобы, осужденного Филатова В.В. и адвоката Кулькова В.В., на усмотрение суда, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вильпо А.В., признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере <дата> в период времени с <дата> похитив на территории ОАО <...>, расположенном по адресу: <адрес> из рефрижераторного контейнера, принадлежащие ООО <...> коробки с замороженными морепродуктами на общую сумму 4 419 386 рублей 25 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный Вильпо А.В, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, поскольку он вину признал полностью, сообщил правоохранительным органам данные соучастника и способствовал его задержанию, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, имеющей хронические заболевания, учесть беременность его девушки и полагает, что цели наказания и его исправление будут достигнуты без реальной изоляции его от общества.

В своих возражениях государственный обвинитель Терещенко М.Г. считает приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2015 г. законным и обоснованным, а жалобу осужденного незаконной, необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Вильпо в краже, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Вильпо постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, юридическая квалификация действий осужденного по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Вильпо суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Вильпо вину признал и раскаялся в содеянном, его семейное положение, девушка с которой он находится в фактических семейно-брачных отношениях находится в состоянии беременности, и иные характеризующие осужденного сведения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, судом учтено, что Вильпо ранее судим за совершение преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, совершил тяжкое преступление в период условного наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11.03.2012 г., условное наказание по которому неоднократно продлевалось в установленном законом порядке.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Вильпо наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ и с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ. Отмена условного наказания по приговору от 11.03.2012 г. судом мотивирована и соответствует ст. 74 ч. 5 УК РФ, правила назначения наказания по ст.70 УК РФ судом соблюдены.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Вильпо назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт – Петербурга от 22 мая 2015 г. в отношении Вильпо А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :