Решение по делу № 5-1291/2019 от 01.10.2019

Дело № 5-1291/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 октября 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении:

ПАНТЕЛЕЕВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

01.10.2019 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга поступил протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ПАНТЕЛЕЕВА В.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении подлежит объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

В нарушение данного требования в протоколе об административном правонарушении отсутствует объяснение ПАНТЕЛЕЕВА В.А. по факту вменяемого ему административного правонарушения.

Кроме того, санкция ст. 20.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа или административный арест. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

Однако в нарушение указанного требования закона должным лицом, составившим протокол, не обеспечено участие лица, привлекаемого к административной ответственности, в рассмотрении судом его административного дела.

Отсутствуют в материале и реквизиты получателя административного штрафа, в случае назначения данного вида наказания, при этом суд учитывает, что их указание в постановлении, в случае признания виновным и назначения наказания виде административного штрафа, является обязательным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом и не могут быть восполнены в судебном заседании, в связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит возврату.

Кроме того, суд обращает внимание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении на то, что поступившие в суд материалы дела не прошиты, не пронумерованы, не заверены надлежащим образом, без составления описи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к нему материалы в отношении ПАНТЕЛЕЕВА В.А. вернуть в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в связи с неправильным оформлением материалов дела и их неполнотой.

Судья: