Решение по делу № 2-1491/2024 (2-12920/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-1491/2024

УИД 45RS0026-01-2023-016078-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 января 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Тедтовой Екатерины Прокопьевны к Клименко Владимиру Станиславовичу о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Тедтова Е.П. обратилась в суд с иском к Клименко В.С. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование указала, что в соответствии с распиской от 15 июля 2021 г. истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 3000000 руб. на срок до 30 сентября 2021 г., но в установленный в расписке срок обязательства исполнены не были. Ответчик частично погасил задолженность 15 сентября 2021 г. в размере 1000000 руб. и 18 октября 2021 г. в размере 1000000 руб., что отражено в расписке. Непогашенная сумма задолженности по расписке от 15 июля 2021 г. составляет 1000000 руб. 20 ноября 2021 г. истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 2000000 руб. на срок до 15 января 2022 г., но в установленный в расписке срок обязательства исполнены не были. Общая сумма задолженности по распискам составляет 3000000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа в размере 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570780 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26053 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева И.В. настаивала на исковых требованиях, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Клименко В.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15 июля 2021 г. Тедтова Е.П. передала Клименко В.С. денежные средства в сумме 3000000 руб. со сроком возврата в срок до 30 сентября 2021 г.

В подтверждение обязательства стороны составили расписку, подлинник которой представлен в материалы дела.

Ответчик частично погасил задолженность 15 сентября 2021 г. в размере 1000000 руб. и 18 октября 2021 г. в размере 1000000 руб., что отражено в расписке, непогашенная сумма задолженности составляет 1000000 руб.

20 ноября 2021 г. Тедтова Е.П. передала Клименко В.С. денежные средства в сумме 2000000 руб. со сроком возврата в срок до 15 января 2022 г.

В подтверждение обязательства стороны составили расписку, подлинник которой представлен в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями статей 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает существование долгового обязательства.

Поскольку Тедтовой Е.П. в подтверждение своих требований суду представлены долговые документы – расписки от 15 июля 2021 г., от 20 ноября 2021 г., при этом Клименко В.С. доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договорам займа в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по договорам займа в размере 3000000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный договором срок, то согласно требованиям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда указанная сумма должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15 июля 2021 г. за период с 1 октября 2021 г. по 15 ноября 2023 г. составляет 205082 руб. 20 коп., по расписке от 20 ноября 2021 г. за период с 16 января 2022 г. по 15 ноября 2023 г. составляет 365698 руб. 65 коп., всего 570780 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15 июля 2021 г. за период с 1 октября 2021 г. по 15 ноября 2023 г. в размере 205082 руб. 20 коп., по расписке от 20 ноября 2021 г. за период с 16 января 2022 г. по 15 ноября 2023 г. в размере 365698 руб. 65 коп., в общей сумме 570780 руб. 85 коп.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26053 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Клименко Владимира Станиславовича (<данные изъяты>) в пользу Тедтовой Екатерины Прокопьевны (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа в размере 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570780 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26053 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 г.