Решение по делу № 3-329/2011 от 29.07.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 29 июля 2011 года

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.  19.7  КоАП РФ, в отношении Лащук Валерия Владимировича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>  <АДРЕС> район  х. <АДРЕС> <АДРЕС> к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

Лащук В.В. в судебное заседание не явился, с места его регистрации  мировому судье поступило уведомление о не проживании его указанному адресу.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Поскольку отсутствие Лащук В.В.  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, дело рассмотрено без участия лица в отношении которого ведется производство по делу.

УСТАНОВИЛ:

Лащук В.В., будучи 22.06.2011 г. надлежащим образом, извещенным о необходимости представления судебному приставу-исполнителю МРО СП УФССП по РА сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления им его законной деятельности к 24.06.2011году, не выполнил требования в указанный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.  

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона  о 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе  вызывать стороны исполнительного производства и запрашивать необходимые сведения у физических лиц.

Ответственность за непредставление или несвоевременное представление судебному приставу-исполнителю сведений (информации), необходимых для совершения исполнительных действий, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде установлена ст. 19.7 КоАП РФ.

Виновность Лащук В.В.  подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29.06.2011 г., из которого усматривается, что Лащук В.В., будучи 22.06.2011 г. надлежащим образом, извещенным о необходимости представления судебному приставу-исполнителю МРО СП УФССП по РА сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления им его законной деятельности к 24.06.2011году, не выполнил требования в указанный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. 

- копии требования судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП по РА от 22.06.2011 г., выданного Лащук В.В. из которого следует, что ему необходимо до 24.06.2011года представить сведения о принадлежащих ему имущественных правах; недвижимого имущества; автотранспортных средствах; о наличии счетов в банках и др.  Одновременно он предупреждался, о возможности привлечении к административной ответственности в случае неисполнения требования. Указанное Требование Лащук В.В. получил, о чем в копии требования сделана соответствующая запись.

- копией Постановления о возбуждения исполнительного производства в отношении Лащук В.В.

Бездействие  Лащук В.В. мировой судья  квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ как - непредставление должностному лицу сведений (информации), представление которой  предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающим ответственность и отягчающих предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что Лащук В.В. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекался, а также отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья  считает возможным, назначить наказание, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.7, ст.  29.9-29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лащук Валерия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ имевшего место  25.06.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                   М.В. Сапунов