Решение по делу № 2-500/2022 от 09.03.2022

К делу № 2-500/2022                                УИД 23RS0045-01-2022-000733-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Славянск-на-Кубани                                             30 марта 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко А. В. к Хняч В. В. о понуждении к исполнению условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко А.В. обратился в Славянский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Хняч В.В. о понуждении к исполнению условий договора.

В обоснование требований указав, что решением Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №с СПАО«Ингосстрах» в пользу Мартыненко А.В. взыскано страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ между Мартыненко А.В. и ХнячВ.В. заключен договор цессии, согласно условиям которого, цедент Мартыненко А.В. уступает цессионарию Хняч В.В. право требования к СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения по факту принадлежащего цеденту автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате подоходного налога возлагается на Хняч В.В. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена стороны на Хняч В.В. Мартыненко А.В. получено налоговое требование об уплате налога на доход за 2020 год с СПАО «Ингосстрах» в размере 6500 рублей, состоящий из неустойки и штрафа, взысканных по решению суда. Денежные средства истец не получал, денежные средства получены Хняч В.В. Просит суд обязать исполнить обязательства, установленные п.п. 2.2.3 договора цессии и дополнительного соглашения, заключенного между Мартыненко А.В. и Хняч В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на доход цессионарием Хняч В.В. в размере 6500 рублей. Взыскать с Хняч В.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец Мартыненко А.В.в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 6791,20 рублей.

Ответчик ХнячВ.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не поступало.

Представитель МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился о слушании дела уведомлен, надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов делаустановлено, что решением Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с СПАО «Ингосстрах» в пользу Мартыненко А.В. взыскано страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ между Мартыненко А.В. и Хняч В.В. заключен договор цессии, согласно условиям которого, цедент Мартыненко А.В. уступает цессионарию Хняч В.В. право требования к СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения по факту принадлежащего цеденту автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате подоходного налога возлагается на Хняч В.В.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена стороны на Хняч В.В.

Денежные средства истец не получал, денежные средства получены Хняч В.В.

Согласно п.п. 2.2.3дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате подоходного налога по полученному доходу, возлагается на цессионария.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом правил статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мартыненко А. В. к Хняч В. В. о понуждении к исполнению условий договора удовлетворить.

Обязать исполнить обязательства, установленные п.п. 2.2.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и договора цессииот ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мартыненко А.В. и Хняч В.В., по уплате налога на доход цессионарием Хняч В.В. в размере 6500 рублей.

Взыскать с Хняч В. В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2022 года.

Копия верна Согласованно

Судья