Решение от 20.02.2023 по делу № 22-191/2023 от 31.01.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТОЙ СУД

31RS0015-01-2019-000704-54                                                                № 22- 191/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                 20 февраля 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

    председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания - Катеневой А.В.,

с участием:

прокурора – Красниковой О.И.,

осужденного – Данилова В.А. (посредством ВКС)

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Данилова В.А. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2022 года, которым в отношении

Данилова Валентина Александровича, <данные изъяты>, осужденного 4 октября 2019 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением от 14 сентября 2021 года не отбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 01 год 05 месяцев 14 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

            не отбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен на лишение свободы на срок 2 месяца 4 дня (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Данилова В.А., поддержавшего жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в Яковлевский районный суд с представлением о замене осужденному Данилову В.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Яковлевского районного суда от 23 декабря 2022 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Данилов В.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении представления отказать. Оспаривает характеризующее его личность данные, суду не представлена характеристика с места работы. Высказывает несогласие с допущенным 27.09.2022 года нарушением, считает его незначительным.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе, нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Всесторонне и полно исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о наличии достоверных сведений о злостном нарушении осужденным Даниловым В.А. порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем удовлетворил представление о его замене на лишение свободы.

Как следует из материалов дела, осужденный Данилов В.А. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области 26 сентября 2021 года. По прибытию с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за их несоблюдение, осужденный ознакомлен с правилами проживания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, согласно памятке от 26 сентября 2021 года.

Согласно характеристике ИЦ-1, осужденный Данилов В.А. трудоустроен в ООО МПЗ «Агро-Белогорье» на должность помощника грузчика. К выполнению своих должностных обязанностей относится отрицательно. Допускал нарушения трудовой дисциплины, в результате которых к осужденному применялись меры дисциплинарного характера. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, реагирует посредственно, правильных выводов для себя не делает. Привлекался к работам по благоустройству помещений и территорий учреждения, в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ. В общении с представителями администрации не всегда соблюдает субординацию, допускал высказывания нецензурной бранью. Распорядок дня и правила поведения осужденных соблюдает не всегда в полном объеме, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

За период отбывания принудительных работ Данилов В.А. имеет одно поощрение, пять дисциплинарных взысканий, одно из которых было снято досрочно путем поощрения. 06 декабря 2022 года за три нарушения в течение года признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Администрацией исправительного учреждения Данилов В.А. характеризуется отрицательно

27 сентября 2022 года в 19 часов при просмотре записей с камры видеонаблюдения, расположенной в жилой секции № 4 ФКУ ИЦ-1, в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 39 минут 27 сентября 2022 года было выявлено нарушение Приказа МЮ РФ от 04 июля 2022 года № 110 «ПВР ИЦ УИС», осужденный Данилов В.А. находился без разрешения администрации ИЦ в жилых помещениях общежития, где он не проживает, чем нарушил п. 10.3 гл. 2 приложения № 3 к Приказу МЮ РФ от 04 июля 2022 года № 110 «ПВР ИЦ УИС», а также п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, за допущенное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ постановлением от 30 сентября 2022 года к Данилову В.А. применена мера взыскания в виде выговора.

29 ноября 2022 года в 15 часов 00 минут при обходе жилой секции № 3 ИЦ-1, в комнате № 20 осужденный Данилов В.А не выполнил законное требование сотрудника администрации предъявить для осмотра сотовый телефон, тем самым нарушил п. 8.9 гл. 2 Приказа МЮ РФ от 04 июля 2022 года № 110 «ПВР ИЦ УИС» и п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, за что постановлением от 30 ноября 2022 года был водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу (л.д. 6).

02 декабря 2022 года в 17 часов 06 минут Данилов В.А., находясь в ПДН выражался нецензурной бранью, выражал недовольство режимом содержания, чем нарушил п. 10.18 гл. 2 Приказа МЮ РФ от 04 июля 2022 года № 110 «ПВР ИЦ УИС», а также п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, в связи с чем постановлением от 06 декабря 2022 года к Данилову В.А. применена мера взыскания в виде выговора.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области от 06 декабря 2022 года Данилов В.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене не отбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания и установил, что осужденный совершил в течении года три нарушения предусмотренные ч.1 ст. 60.15 УИК Р

Апелляционная инстанция находит выводы суда убедительными и мотивированными.

В соответствии со ст. 60.15 УИК РФ, основанием для направления в суд представления о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы является не само по себе нарушение, а признание лица злостным нарушителем.

Таковым Данилов В.А. признан в установленном законом порядке.

Что касается довода жалобы осужденного о несогласии с наложенными взысканием от 27.09.2022, то установлено, что Данилов В.А. его в установленном законом порядке не обжаловал и необоснованность применения к нему взыскания представленными материалами не подтверждается.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления, а потому они удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░