верховный суд
республики бурятия
апелляционное определение
от 24 января 2022 года дело № 33-108/2021 (2-2547/2021)
Судья Цыбикдоржиева Т.В.
УИД№ 04RS0007-01-2020-007874-29
Поступило 3 декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
судей коллегии Холонгуевой О.Р., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Барановой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Фоминой Людмилы Сергеевны к Цыренову Евгению Валентиновичу о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ответчика Цыренова Е.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2021 года, которым иск удовлетворен, с Цыренова Е.В. в пользу Фоминой Л.С. взыскан долг в сумме 886 568,97 руб., судебные расходы 2 751 руб.
Также с Цыренова Е.В. в доход государства взыскана государственная пошлина 9 314,69 руб.
Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Фомина Л.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований, просила взыскать с ответчика Цыренова Е.В. 886 568,97 руб.
Иск мотивирован тем, что Фомина состояла в браке с Цыреновым Е.В., имеют сына ФИО1 12 ноября 2005 года рождения. В период брака 5 июня 2008 года супругами приобретено жилое помещение по адресу: <...> на совместные средства супругов – 30 000 руб., на средства местного, республиканского и федерального бюджетов, представленные по Республиканской целевой программе «Государственная поддержка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» - 278 640 руб., на кредитные средства – 931 136 руб. За сторонами и их сыном зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым. 29 сентября 2008 года решением суда брак между сторонами расторгнут, Цыренов Е.В., выселился из квартиры и перестал вносить плату в погашение кредита. С октября 2008 года оплату кредита осуществляла истец за счет собственных средств. Ею выплачено 1 773 137,94 руб. Истец считает, что кредитные обязательства являются общим долгом бывших супругов в равных долях, поэтому ответчик обязан компенсировать ей половину от выплаченной суммы за период с октября 2008 года по 27 сентября 2021 года в сумме 886 568,97 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 февраля 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, по месту жительства ответчика.
До рассмотрения дела по существу представителем истца Фоминой Л.С. по доверенности (т. 1 л.д. 114) Болотовой Л.В. подано заявление об отказе от иска, на основании чего определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2021 года производство по делу прекращено.
В последствие представителем истца Фоминой Л.С. по доверенности (т.1 л.д.129) Потемкиной А.В. указанное определение обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 августа 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 9 сентября 2021 года, определение о прекращении производства по делу отменено, дело направлено в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Советским районным судом г. Улан-Удэ дело принято к производству 14 сентября 2021 года.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Фомина Л.С. не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Фоминой Л.С. по доверенности (т. 1 л.д. 129) Потемкина А.В. иск поддержала.
Ответчик Цыренов Е.В., его представитель по устной доверенности Дамбаев Ц.Д. иск признали частично в пределах трех лет с момента начала судебного разбирательства, в остальной части исковых требований просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Цыренов Е.В. просит решение суда изменить, принять новое решение, указывает на неправильно применение судом норм материального права о сроке исковой давности, считает, что срок должен исчисляться по каждому платежу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Фомина Л.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Цыренов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности Потемкина А.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе совместно нажитого имущества, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Все обязательства по кредитному договору исполнялись только Фоминой Л.С., ответчик не принимал никакого участия. Суд пришел к правильному выводу, что срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа по кредитному договору.
Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворенных требований.
Как следует из материалов дела, истец Фомина Людмила Сергеевна, ранее до брака с ответчиком Цыреновым Е.В. имела антропоним - ФИО2, в период брака – ФИО3, после расторжения брака с ним и перемены имени – ФИО4, после заключения второго брака – Фомина Людмила Сергеевна, данные изменения подтверждаются представленными в материалы дела актовыми записями в органах ЗАГС, свидетельствами о заключении, расторжении брака (т. 1 л.д. 7 – 9, т.2 л.д. 23 -30).
Истец Фомина Л.С. и ответчик Цыренов Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 15 марта 2005 года, который решением мирового судьи 7 судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29 сентября 2008 года расторгнут (т. 2 л.д. 23, 30).
Согласно свидетельству о расторжении брака 10 октября 2008 года брак прекращен (т. 1 л.д. 8).
Истец Фомина Л.С., ответчик Цыренов Е.В. приходятся родителями несовершеннолетнего ФИО1, 12 ноября 2005 года рождения (т. 1 л.д. 10).
В период брака Фоминой Л.С. (Цыреновой Ц.С.), Цыреновым Е.В., несовершеннолетним ФИО1 приобретена в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <...>, по договору купли-продажи от 5 июня 2008 года (т. 2 л.д. 46 – 48).
В соответствии с пунктами 1.4., 1.5., 3.1. договора купли-продажи квартира приобреталась по цене 1 240 000 руб., за счет собственных средств покупателей в размере 30 000 руб., средств местного, республиканского и федерального бюджетов, представленные по Подпрограмме «Государственная поддержка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» Республиканской целевой программе «Жилище» Республики Бурятия на 2003-2010 года и Подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» - 278 640 руб., кредитных средств по договору, заключенному 3 июня 2008 года между ОАО АК «Сбербанк России» и покупателями – 931 136 руб.
При этом, квартира передана в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения покупателями кредитных обязательств (п. 4.1. договора купли-продажи).
Как следует из кредитного договора от 3 июня 2008 года № ..., он заключен ОАО АК «Сбербанк России» с созаемщиками Цыреновым Е.В., Цыреновой Ц.С., которые на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,25% годовых в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (т. 1 л.д. 17 – 22).
Кредит предоставлен на срок по 3 июня 2028 года для приобретения квартиры по адресу: <...>, в общую долевую собственность созаемщиков и их сына по 1/3 доли каждому.
Согласно графику платежей, составленному на имя Цыреновой Ц.С. полная сумма выплат по кредитному договору составляет 1 873 883 руб., из которых сумма основного долга 931 360 руб., сумма процентов 942 523,32 руб. (т. 1 л.д. 79 -84).
16 июня 2008 года зарегистрировано право общей долевой собственности Цыренова Е.В., Цыреновой Ц.С., и их сына ФИО1 по 1/3 доли за каждым (т. 1 л.д. 42-44).
Во исполнение условий кредитного договора денежные средства были предоставлены Фоминой Л.С.
Согласно материалам дела, за период с октября 2008 года по 27 сентября 2021 года в рамках исполнения кредитного договора от 3 июня 2008 года истец перечислила 1 773 137,94 руб.
По состоянию на 11 октября 2021 года остался долг по кредиту в размере 5 874,68 руб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, установив, что полученные по кредитному договору, заключенному в период брака, денежные средства были израсходованы на нужды семьи (на приобретение жилья для молодой семьи), пришел к правильному выводу о том, что поскольку долги по кредитному договору, заключенному Фоминой Л.С. и Цыреновым Е.В., являются общим долгом бывших супругов, данный долг является совместным обязательством бывших супругов, возникшим по инициативе обоих супругов, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Вместе с тем, разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник, исполнивший обязательство перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения основного обязательства полностью, а поскольку на момент рассмотрения дела истцом Фоминой Л.С. основной долг по кредиту практически погашен, срок давности по требованию о взыскании выплаченного долга в порядке регресса надлежит исчислять с даты последнего платежа по кредитному договору, то есть с сентября 2021 года.
Основываясь на приведенных суждениях, суд первой инстанции посчитал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании половины от уплаченной по кредитному договору суммы истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы 886 568,97 руб. (1 775 139,06 руб.(по кредитному договору за период с октября 2008 года по 27 сентября 2021 года) : 2).
Судебная коллегия, находит суждения суда в части применения срока исковой давности только с 2021 года ошибочными основанными на неправильном применении норм материального права, а апелляционную жалобу ответчика обоснованной.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 3 июня 2008 года стороны Фомина Л.С. и Цыренов Е.В. являлись солидарными созаемщиками и обязались исполнять кредитные обязательства совместно.
Обязательства по кредитному договору подлежали исполнению ежемесячными платежами (п. 4.1. кредитного договора).
После прекращения брачных отношений и официального расторжения брака Фомина Л.С., начиная с октября 2008 года, производила погашение кредитных обязательств в полном объеме из личных средств. Цыренов Е.В. платежей по кредитному договору не производил, что сторонами не оспаривается.
Частью 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ).
Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", по смыслу ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Учитывая, что по кредитному договору стороны являются солидарными созаемщиками, истец вправе требовать с ответчика оплаты половины денежной суммы по исполненному обязательству в порядке п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ.
Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" установлено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен порядок исполнения обязательства ежемесячными платежами, то есть по частям, истцом Фоминой Л.С. платежи производились в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, право предъявления регрессного требования возникло у истца также с момента исполнения им о░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ N 54).
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░.48-49).
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 610 282,67 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 305 141,34 ░░░. ░░░░░░ 886 568,97 ░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░.░. 44-45, 83-93).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 886 568,97 ░░░. ░░░░░ 581 427,63 ░░░. (886 568,97 ░░░. - 305 141,34 ░░░.).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 50, 61.1, 61.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 803 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░. 1 ░.░. 48, ░. 2 ░.░. 46, 80).
░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 141,34 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 251,41 ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 803░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░ 448,41 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 305 141,34 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 803 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 448,41 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░: