Решение от 24.01.2022 по делу № 33-108/2022 (33-4318/2021;) от 03.12.2021

верховный суд

республики бурятия

апелляционное определение

    от 24 января 2022 года дело № 33-108/2021 (2-2547/2021)

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

УИД№ 04RS0007-01-2020-007874-29

Поступило 3 декабря 2021 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

        председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,

        судей коллегии Холонгуевой О.Р., Кушнаревой И.К.,

        при секретаре Барановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Фоминой Людмилы Сергеевны к Цыренову Евгению Валентиновичу о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ответчика Цыренова Е.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2021 года, которым иск удовлетворен, с Цыренова Е.В. в пользу Фоминой Л.С. взыскан долг в сумме 886 568,97 руб., судебные расходы 2 751 руб.

Также с Цыренова Е.В. в доход государства взыскана государственная пошлина 9 314,69 руб.

Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Фомина Л.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований, просила взыскать с ответчика Цыренова Е.В. 886 568,97 руб.

Иск мотивирован тем, что Фомина состояла в браке с Цыреновым Е.В., имеют сына ФИО1 12 ноября 2005 года рождения. В период брака 5 июня 2008 года супругами приобретено жилое помещение по адресу: <...> на совместные средства супругов – 30 000 руб., на средства местного, республиканского и федерального бюджетов, представленные по Республиканской целевой программе «Государственная поддержка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» - 278 640 руб., на кредитные средства – 931 136 руб. За сторонами и их сыном зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым. 29 сентября 2008 года решением суда брак между сторонами расторгнут, Цыренов Е.В., выселился из квартиры и перестал вносить плату в погашение кредита. С октября 2008 года оплату кредита осуществляла истец за счет собственных средств. Ею выплачено 1 773 137,94 руб. Истец считает, что кредитные обязательства являются общим долгом бывших супругов в равных долях, поэтому ответчик обязан компенсировать ей половину от выплаченной суммы за период с октября 2008 года по 27 сентября 2021 года в сумме 886 568,97 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 февраля 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, по месту жительства ответчика.

До рассмотрения дела по существу представителем истца Фоминой Л.С. по доверенности (т. 1 л.д. 114) Болотовой Л.В. подано заявление об отказе от иска, на основании чего определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2021 года производство по делу прекращено.

В последствие представителем истца Фоминой Л.С. по доверенности (т.1 л.д.129) Потемкиной А.В. указанное определение обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 августа 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 9 сентября 2021 года, определение о прекращении производства по делу отменено, дело направлено в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Советским районным судом г. Улан-Удэ дело принято к производству 14 сентября 2021 года.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Фомина Л.С. не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Фоминой Л.С. по доверенности (т. 1 л.д. 129) Потемкина А.В. иск поддержала.

Ответчик Цыренов Е.В., его представитель по устной доверенности Дамбаев Ц.Д. иск признали частично в пределах трех лет с момента начала судебного разбирательства, в остальной части исковых требований просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Цыренов Е.В. просит решение суда изменить, принять новое решение, указывает на неправильно применение судом норм материального права о сроке исковой давности, считает, что срок должен исчисляться по каждому платежу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Фомина Л.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Цыренов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Потемкина А.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе совместно нажитого имущества, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Все обязательства по кредитному договору исполнялись только Фоминой Л.С., ответчик не принимал никакого участия. Суд пришел к правильному выводу, что срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа по кредитному договору.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истец Фомина Людмила Сергеевна, ранее до брака с ответчиком Цыреновым Е.В. имела антропоним - ФИО2, в период брака – ФИО3, после расторжения брака с ним и перемены имени – ФИО4, после заключения второго брака – Фомина Людмила Сергеевна, данные изменения подтверждаются представленными в материалы дела актовыми записями в органах ЗАГС, свидетельствами о заключении, расторжении брака (т. 1 л.д. 7 – 9, т.2 л.д. 23 -30).

Истец Фомина Л.С. и ответчик Цыренов Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 15 марта 2005 года, который решением мирового судьи 7 судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29 сентября 2008 года расторгнут (т. 2 л.д. 23, 30).

Согласно свидетельству о расторжении брака 10 октября 2008 года брак прекращен (т. 1 л.д. 8).

Истец Фомина Л.С., ответчик Цыренов Е.В. приходятся родителями несовершеннолетнего ФИО1, 12 ноября 2005 года рождения (т. 1 л.д. 10).

В период брака Фоминой Л.С. (Цыреновой Ц.С.), Цыреновым Е.В., несовершеннолетним ФИО1 приобретена в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <...>, по договору купли-продажи от 5 июня 2008 года (т. 2 л.д. 46 – 48).

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5., 3.1. договора купли-продажи квартира приобреталась по цене 1 240 000 руб., за счет собственных средств покупателей в размере 30 000 руб., средств местного, республиканского и федерального бюджетов, представленные по Подпрограмме «Государственная поддержка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» Республиканской целевой программе «Жилище» Республики Бурятия на 2003-2010 года и Подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» - 278 640 руб., кредитных средств по договору, заключенному 3 июня 2008 года между ОАО АК «Сбербанк России» и покупателями – 931 136 руб.

При этом, квартира передана в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения покупателями кредитных обязательств (п. 4.1. договора купли-продажи).

Как следует из кредитного договора от 3 июня 2008 года № ..., он заключен ОАО АК «Сбербанк России» с созаемщиками Цыреновым Е.В., Цыреновой Ц.С., которые на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,25% годовых в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (т. 1 л.д. 17 – 22).

Кредит предоставлен на срок по 3 июня 2028 года для приобретения квартиры по адресу: <...>, в общую долевую собственность созаемщиков и их сына по 1/3 доли каждому.

Согласно графику платежей, составленному на имя Цыреновой Ц.С. полная сумма выплат по кредитному договору составляет 1 873 883 руб., из которых сумма основного долга 931 360 руб., сумма процентов 942 523,32 руб. (т. 1 л.д. 79 -84).

16 июня 2008 года зарегистрировано право общей долевой собственности Цыренова Е.В., Цыреновой Ц.С., и их сына ФИО1 по 1/3 доли за каждым (т. 1 л.д. 42-44).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства были предоставлены Фоминой Л.С.

Согласно материалам дела, за период с октября 2008 года по 27 сентября 2021 года в рамках исполнения кредитного договора от 3 июня 2008 года истец перечислила 1 773 137,94 руб.

По состоянию на 11 октября 2021 года остался долг по кредиту в размере 5 874,68 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, установив, что полученные по кредитному договору, заключенному в период брака, денежные средства были израсходованы на нужды семьи (на приобретение жилья для молодой семьи), пришел к правильному выводу о том, что поскольку долги по кредитному договору, заключенному Фоминой Л.С. и Цыреновым Е.В., являются общим долгом бывших супругов, данный долг является совместным обязательством бывших супругов, возникшим по инициативе обоих супругов, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Вместе с тем, разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник, исполнивший обязательство перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения основного обязательства полностью, а поскольку на момент рассмотрения дела истцом Фоминой Л.С. основной долг по кредиту практически погашен, срок давности по требованию о взыскании выплаченного долга в порядке регресса надлежит исчислять с даты последнего платежа по кредитному договору, то есть с сентября 2021 года.

Основываясь на приведенных суждениях, суд первой инстанции посчитал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании половины от уплаченной по кредитному договору суммы истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы 886 568,97 руб. (1 775 139,06 руб.(по кредитному договору за период с октября 2008 года по 27 сентября 2021 года) : 2).

Судебная коллегия, находит суждения суда в части применения срока исковой давности только с 2021 года ошибочными основанными на неправильном применении норм материального права, а апелляционную жалобу ответчика обоснованной.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 3 июня 2008 года стороны Фомина Л.С. и Цыренов Е.В. являлись солидарными созаемщиками и обязались исполнять кредитные обязательства совместно.

Обязательства по кредитному договору подлежали исполнению ежемесячными платежами (п. 4.1. кредитного договора).

После прекращения брачных отношений и официального расторжения брака Фомина Л.С., начиная с октября 2008 года, производила погашение кредитных обязательств в полном объеме из личных средств. Цыренов Е.В. платежей по кредитному договору не производил, что сторонами не оспаривается.

Частью 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ).

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", по смыслу ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Учитывая, что по кредитному договору стороны являются солидарными созаемщиками, истец вправе требовать с ответчика оплаты половины денежной суммы по исполненному обязательству в порядке п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" установлено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен порядок исполнения обязательства ежемесячными платежами, то есть по частям, истцом Фоминой Л.С. платежи производились в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, право предъявления регрессного требования возникло у истца также с момента исполнения им о░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ N 54).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░.48-49).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 610 282,67 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 305 141,34 ░░░. ░░░░░░ 886 568,97 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░.░. 44-45, 83-93).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 886 568,97 ░░░. ░░░░░ 581 427,63 ░░░. (886 568,97 ░░░. - 305 141,34 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 50, 61.1, 61.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 803 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░. 1 ░.░. 48, ░. 2 ░.░. 46, 80).

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 141,34 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 251,41 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 803░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░ 448,41 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 305 141,34 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 803 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 448,41 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-108/2022 (33-4318/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Фомина Людмила Сергеевна (Цыренова Цыцыгма Сергеевна)
Ответчики
Цыренов Евгений Валентинович
Другие
Дамбаев Цыбик Дамбиевич
Потёмкина Анна Викторовна
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Кушнарёва Ирина Константиновна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
03.12.2021Передача дела судье
24.01.2022Судебное заседание
28.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2022Передано в экспедицию
24.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее