Решение по делу № 2-548/2019 от 19.03.2019

                                                                                        дело№2-548\2019

                                                                  УИД ...

                                        ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года                                                          город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Роговой Е.В. к Афанасьевой В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                     У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее: 4 октября 2017 года между Роговой Е.В. и Афанасьевой В.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 34500 рублей, сроком до 04 октября 2018 года, с уплатой 15% в месяц, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму долга в полном объеме не возвратила, уплатила только долг в размере 4500 рублей и проценты до 04.01.2018. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.04.2018 по 09.01.2019 в размере 41500 руб., пени в размере 140000 руб., из расчета 500 руб. в день в соответствии с условиями договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 09.01.2019 в размере 602,88руб., с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, возврат госпошлины в размере 4612 рублей..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Львов М.А. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Афанасьева В.Ю., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. В предыдущем судебном заседании с требованиями не согласился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2017 года между Роговой Е.В. и Афанасьевой В.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Афанасьева В.Ю. взяла в долг у Роговой Е.В. денежную сумму в размере 30000 рублей на срок до 04 октября 2018 года. Заемщик обязалась возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 15% в месяц срок, а также, в случае просрочки уплаты процентов уплатить пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки от 04.10.2017.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчик во исполнение принятых обязательств возвратила часть основного долга в размере 4500 рублей, а также уплатила проценты за пользование заемными средствами за три месяца- до 04.01.2018 доказательств иного суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 10.09.2018 в пользу Роговой Е.В. взысканы с Афанасьевой В.Ю. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 04.10.2017 за период с февраля по апрель 2018 года в размере 13500 руб., неустойка(пени) за период с 05.02.2018 по 04.04.2018 в размере 4500 руб., судебные расходы.

По истечении срока возврата займа -4 октября 2018 г., ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ответчика по договору займа от 04.10.2017 составляет: по основному долгу 30000 рублей, по уплате процентов за период с 05.04.2018 по 09.01.2019 - 41500 рублей.

Ответчик не была лишена возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих требования истца, не представила.    Суд принимает решение в силу ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 41500 рублей являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме..

Также обоснованным суд находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

     Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(часть 3 ст.395ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента за период за период с 05.10.2018 по 09.01.2019, данный расчет ответчиком не оспорен.

        Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 602.88 рублей, с начислением процентов по дату фактического возврата суммы долга.

        В связи с несвоевременной выплатой процентов по договору займа, истцом начислены пени, предусмотренные условиями расписки от 04.10.2017 за период с 05.04.2018 по 09.01.2019 в сумме 140000 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно условиям договора займа, за несвоевременную уплату процентов, заемщик уплачивает пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки, что составляет 1.655% в день от суммы долга или 604% годовых.

Начисленная ответчику неустойка в размере 140000 рублей значительно превышает размер просрочки уплаты процентов, что по мнению суда, свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что ответчиком по делу является физическое лицо, суд полагает возможным в целях соблюдения баланса интересов сторон, применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3630 рублей, по оплате услуг представителя, в соответствии с договором на оказание юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний с участием представителя, в размере 10000 рублей, всего 13630 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить частично.

     Взыскать с Афанасьевой В.Ю. в пользу Роговой Е.В. сумму долга по договору займа от 4 октября 2017 года в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 41500 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 602,88 рублей, с начислением процентов по ключевой ставке Банка России с 10января 2019 года по день фактического возврата суммы долга, судебные расходы в размере 13630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

               Судья                                                                                   Л.Н.Колосова