Решение по делу № 5-167/2012 от 11.04.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Миронов1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9-40, женатого, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2012 г. в 04 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <Миронов1> управлял транспортным средством Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<Миронов1> явился в здание мировых судей по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Буйко 28А, зашел по приглашению судьи в кабинет для рассмотрения административного дела в отношении него, однако до начала судебного разбирательства, <ФИО1> стал разговаривать по телефону, затем вышел из кабинета, со словами, что ему сказали выйти, и не вернулся к началу судебного заседания. Судьей неоднократно вызывался <ФИО1>, однако в здании мировых судей, <ФИО1> не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что <Миронов1> был извещен о времени и месте судебного разбирательства повесткой, что подтверждается распиской в получении, приобщенной к материалам дела, однако в судебное заседание назначенное на 11 апреля 2012 г. в 10 час. 00 мин. - не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным <Миронов1> о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Состояние опьянения <Миронов1> подтверждается актом 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения от 02 апреля 2012 г., из которого следует, что в присутствии понятых, в 04 час. 35 мин.  в отношении <Миронов1> было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARВН-0438, показания прибора составили 0,37 мг/л., данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился <Миронов1>, о чем свидетельствует его подпись, а также объяснениями понятых <Шарков3>, <Шидаев4>, представленных в деле, согласно которым  в их присутствии было проведено освидетельствование водителя <Миронов1>. Прибор показал 0,37 мг/л., о чем свидетельствуют их подписи.

Факт управления транспортным средством <Миронов1>,  подтвержден протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 02.04.2012 г., где в объяснении <Миронов1> указал, что ехал домой, выпил дома и поехал в гараж, протоколом 03 ВМ <НОМЕР> от 02.04.2012 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому , <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом задержания транспортного средства от 02 апреля 2012 г.

Таким образом, суд считает вина <Миронов1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено. 

Оснований для освобождения от наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<Миронов1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Копию постановления направить <Миронов1>, ОБ ДПС ОГИБДД МВД РБ.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                                      Дымпилова С.Н.