Решение по делу № 1-75/2015 от 29.06.2015

дело №1-75/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ильиной Г.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием прокурора Зорина Р.П.,

адвоката Петрова В.В.,

подсудимого Соловьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 28 июля 2015 года дело по обвинению Соловьева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГг.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьев В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Соловьев В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что растение- <данные изъяты> является наркосодержащим растением и из него можно получить наркотическое средство- <данные изъяты>, в период с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ. и не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. по месту своего жительства по адресу: <адрес> вырастил не менее <данные изъяты> кустов растений <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. Соловьев В.А. извлек из почвы кусты наркосодеражещего растения-<данные изъяты>, часть которых высушил в подвальном помещении своего дома, отделив от стволов листья и соцветия и измельчив их путем перетирания, получив тем самым наркотическое средство- <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Полученное наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, Соловьев В.А. упаковав в два полиэтиленовых пакета, незаконно хранил в ванной комнате своего дома по указанному адресу; наркотическое средство- <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, а также части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма Соловьев В.А. незаконно хранил в подвальном помещении своего <адрес>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Полученные наркотическое средство- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и части наркосодержащего растения- <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, в нарушение положений Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, Соловьев В.А. хранил в помещении своего дома по указанному адресу с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ. и не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., то есть до момента начала обследования помещения дома.

В период с 11 часов 30 минут до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и части наркосодержащего растения- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, были изъяты сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе обследования и осмотра места происшествия жилища Соловьева В.А., расположенного по адресу: <адрес>

Соловьев В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и частей наркосодержащего растения- <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Соловьев В.А. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Соловьева В.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Действия подсудимого суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соловьев В.А. полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, написал чистосердечное признание, оказал активное содействие в расследовании преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка,что смягчает наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При исследовании личности Соловьева В.А. установлено, что тот <данные изъяты>, больше 20 лет употребляет <данные изъяты> путем курения, страдает рядом серьезных заболеваний, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно, к административной и уголовной ответственности до этого не привлекался.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая данные о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку назначение ему любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу в силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Характер и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соловьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний.

Меру пресечения оставить Соловьеву В.А. в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство- <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма в двух полиэтиленовых пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования жилища Соловьева В.А. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.);

-наркотическое средство- марихуана весом <данные изъяты> грамма, вещества растительного происхождения, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля весом <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма (квитанция б/н от ДД.ММ.ГГГГ.);

все находящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» (номер уголовного дела №)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья