Решение от 16.09.2020 по делу № 8Г-6060/2020 [88-6889/2020] от 30.07.2020

                               № 88-6889/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                    16 сентября 2020 года

         Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И.,

         рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания гражданское дело № 2-5421/2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

      по кассационной жалобе ООО «Платан» на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 30 января 2020 года, апелляционное определение Амурского областного суда Амурской области от 15 апреля 2020 года

у с т а н о в и л :

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.05.2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 50 053, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701, 61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Платан» ), указав о переходе к заявителю прав требования указанной задолженности на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 30.12.2019 заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии заявления о процессуальном правопреемстве с приложенными документами.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 30.01.2020 указанное заявление возвращено ООО «Платан» в связи с невыполнении заявителем указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Апелляционным определением Амурского областного суда Амурской области от 15.04.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Платан» ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с отсутствием норм, регулирующих порядок подачи заявления о процессуальном правопреемстве, в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд применяет нормы права регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Установив, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии поданного заявления, что заявителем не оспаривается, выводы суда о наличии оснований для оставлении заявления без движения, являются правильными и поскольку заявителю был предоставлен разумный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определение судьи об оставлении заявления без движения является законным.

Учитывая, что ООО "Платан", в установленный определением суда срок, не устранены недостатки заявления, суды правомерно указали о наличии оснований для возвращении заявления ООО "Платан".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что суд не должен был оставлять без движения заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку оно не является исковым заявлением, отклоняется.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судами в указанном случае аналогия закона применена правомерно.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом судебной проверки и были обоснованно отклонены.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░