Решение от 11.07.2024 по делу № 7У-1929/2024 [77-940/2024] от 14.05.2024

                                                                  Дело № 77 - 940/2024

КАССАЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                         11 июля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

с участием

прокурора               Подражанца В.И.

адвоката             Тарасенко А.А.

при секретаре         Биткиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Балбекова ФИО7 на постановление Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление адвоката Тарасенко А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Подражанца В.И., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по ходатайству

Балбекова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее судимого:

            ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3. ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

            ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края (с учетом постановления Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

        ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 313, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённый условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней,

осуждённого приговором Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.

Кроме того Балбеков ФИО8 осужден

ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края (с учётом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (четыре преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 01.03.2023г.

Осужденный Балбеков ФИО9 выражает несогласие с судебными постановлениями вследствие неверно определенного срока отбытой части наказания. Указывает, что судебные решения вынесены на основании справки ФКУ СИЗО-4, которая содержит неверную информацию о сроке отбытого им наказания. Считает, что срок отбытой части наказания составляет на дату вынесения апелляционного постановления 2 года 11 месяцев 15 дней.

Просит судебные постановления отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401ь УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Как следует из материалов дела на момент рассмотрения 19.12.2023г. ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору от 15.12.2021г.. Балбеков ФИО10 был вновь осуждён приговорами от 25.02.2022г.; 10.08.2022г. и 06.12.2022г.

Таким образом, как на момент обращения с ходатайством, так и на момент его рассмотрения приговор Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за преступление средней тяжести не исполнялся, а исполнялся приговор за тяжкое преступление и вопрос о замене наказания более мягким видом из расчета 1/3 отбытого наказания не подлежал рассмотрению, т.к. за тяжкое преступление срок отбытия составляет ?, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно принято решение о прекращении производства по ходатайству.

Вместе с тем, при осуждении приговором Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. суд при применении правил ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГг. при совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГг. в нарушение ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание не зачел время, отбытое по первому приговору.

Кассационная инстанция обращает внимание, что изложенные в жалобе доводы о периоде содержания под стражей и его зачете, подлежат рассмотрению в порядке п. 11 ч. 2 ст. 397 УПК РФ, о чем осужденный вправе обратиться с ходатайством.

Учитывая, что зачет срока отбывания наказания не может быть рассмотрен в порядке замены неотбытой части наказания более мягким, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-1929/2024 [77-940/2024]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Подражанец Виталий Игоревич
Другие
Балбеков Виктор Сергеевич
Тарасенко Александр Александрович
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Горбачев Алексей Николаевич
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
11.07.2024Судебное заседание
11.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее