Решение по делу № 5-374/2016 от 03.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Мартьянова А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Петровой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Старшим государственным инспектором отдела госветнадзора Госветслужбы Чувашии ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петровой Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный протокол об административном правонарушении в отношении Петровой Е.И. с приложенными документами направлен на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

На основании ст.23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела, указанные в ч.1 и ч.2 данной статьи, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

В силу п.5 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Петрова Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которое, по общему правило, закрепленному в абзаце шестом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно мировому судье.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Исходя из приведенных норм закона, судья приходит к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении в отношении Петровой Е.И. с приложенными к нему документами на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Согласно абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с законом подлежит рассмотрению по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> г Чебоксары.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать материал в отношении Петровой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                  А.В.Мартьянова