Решение от 15.01.2024 по делу № 2-405/2024 (2-6087/2023;) от 10.10.2023

Дело № 2-405/2023

УИД 74RS0007-01-2023-007606-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024г.                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко В. Н. к Тодорову В. Н. о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Петренко В.Н. обратился в суд с иском к Тодорову В.Н. о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 277,73 руб., расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, который оформлен в виде расписки. Предметом договора являются юридические услуги по арбитражному делу № № Также, сторонами согласован размер аванса за юридические услуги в размере 200 000 руб. В указанном размере аванс получен, что подтверждается распиской. Условиями договора предусмотрено, что аванс должен быть возвращен заказчику в случае вынесения и вступления в силу решения по арбитражному делу не в пользу ООО «Медас Техно», ООО «Электроэксплуатация». Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования к ООО «Медас Техно» и ООО «Электроэксплуатация» удовлетворены. Поскольку решение вынесено не в пользу вышеуказанных юридических лиц, исполнитель обязан возвратить полученный аванс не позднее ДД.ММ.ГГГГ, аванс заказчику не возвращен.

Истец Петренко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Петрашев Д.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Тодоров В.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен, ранее представил суду возражения на иск.

Представители третьих лиц ООО «Спецэнергоресурс», ООО «Медас Техно», ООО «Юридическая группа «Ваше право», ООО «Электроэксплуатация» в судебное заседание не явились, судом извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тодоровым В.Н. (исполнитель) и Петренко В.Н. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги по арбитражному делу № №

В счет оплаты услуг исполнителем были получены денежные средства в качестве аванса в размере 200 000 руб.

По условиям вышеуказанного договора полученная сумма является возвратной при вынесении судебных актов и вступлении в законную силу, не в пользу ООО «Медас Техно» и ООО «Электроэксплуатация».

    В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор на оказание юридических услуг оформлен в виде расписки, где указаны стороны по договору, определен предмет договора и стоимость услуг.

Таким образом, суд полагает, что договор между сторонами является заключенным.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ООО «Управление энергосбережения и связи» к ООО «Медас Техно», ООО ЭлектроЭксплуатация» о признании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, иск ООО «Управление энергосбережения и связи» удовлетворен, договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медас Техно» и ООО ЭлектроЭксплуатация» признан незаключенным, с ответчиков взысканы судебные расходы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как указано выше, по условиям договора сумма 200 000 руб., полученная в качестве аванса, является возвратной при вынесении судебных актов и вступлении в законную силу, не в пользу ООО «Медас Техно» и ООО «Электроэксплуатация».

Договор сторонами не оспорен, не признан недействительным.Таким образом, исполнитель обязан возвратить заказчику денежные средства в размере 200 000 руб.

Установить возврат исполнителем иной суммы по договору, учитывая оказанные услуги, не представляется возможным, поскольку сторонами по договору не определено какие виды работ и их стоимость входят в сумму 200 000 руб., кроме этого, возврат всей суммы предусмотрен условиями договора.

Доводы ответчика о том, что фактически сторонами по договору являются юридические лица, судом во внимание не принимаются, поскольку истец Петренко В.Н. никакого отношения к ООО «Медас Техно» и ООО «Электроэксплуатация» не имеет, ни директором, ни учредителем вышеуказанных юридических лиц не является. Также, ответчик Тодоров В.Н. выступал по договору как физическое лицо, а не представитель ООО «Юридическая группа «Ваше право», генеральным директором которого он является.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Тодорова В.Н. в пользу Петренко В.Н. денежных средств в размере 200 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 277,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дн.):200 000x70x4,25%/366= 1 625,68 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.):200 000x80x4,25%/365= 1 863,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.):200 000x35x 4,50%/ 365 = 863,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.):200 000x50x 5% / 365 = 1 369,86 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.):200 000x41x5,50%/365 = 1 235,62 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.):200 000x49x6,50%/365 = 1 745,21 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):200 000x42x6,75%/365= 1 553,42 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.):200 000x56x7,50%/365 = 2 301,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.):200 000x56x8,50%/365 = 2 608,22 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.):200 000x14x 9,50%/365 = 728,77 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):200 000x42x 20% /365 = 4 602,74 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.):200 000x23x 7% /365 = 2 142,47 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.):200 000x23x14% /365 =1 764,38 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.):200 000x18x11% /365 = 1 084,93 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.):200 000x41x9,50%/365 = 2 134,25 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.):200 000x56x 8%/365= 2 454,79 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.):200 000x308x7,50%/365= 12 657,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.):200 000x22x8,50%/365 = 1 024,66 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.):200 000x34x12% / 365 = 2 235,62 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.):200 000x18x13% /365 = 1 282,19 руб.

Всего 47 277,73 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 672,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 277,73 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 672,78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░