Решение по делу № 2-1463/2023 (2-9445/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-1463/2023

        УИД-23RS0040-01-2022-009805-95

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                 Кочетковой Т.Ю.

при секретаре                                                                                                  Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галаевой Л. С. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Галаева Л.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывая, что между Галаевой Л.С. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) заключены договоры №03/09/19-Р-Д-9-10 от 03.09.2019 и №03/09/19-Р-Д-6 от 03.09.2019, по условиям которых ИП ФИО1 приняла на себя обязательства выполнить по техническому заданию Галаевой Л.С. работы по ремонту квартир №№,9,10 расположенных по адресу: <адрес>.

Общая стоимость работ по указанным договорам сторонами согласована в размере 5 581 500 рублей.

Согласно п.2.2. договоров в этапы работ входит стоимость услуг исполнителя, третьих лиц, стоимость приобретенных материалов и оборудования для ведения работ на объекте, в соответствии со сметой-спецификацией.

В счет оплаты по договору №03/09/19-Р-Д-9-10 от 03.09.2019 Галаева Л.С. перечислила ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, при этом в счет оплаты по договору №03/09/19-Р-Д-6 от 03.09.2019 было перечислено исполнителю 800 000 рублей.

Между тем, ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по указанным договорам в полном объеме не выполнила.

В соответствии с актом приемом-передачи №1 от 05.12.2019 стоимость фактически выполненных работ со стороны исполнителя согласно условиям договора №03/09/19-Р-Д-9-10 от 03.09.2019 насчитывает 920 880 рублей.

Вместе с тем, стоимость фактически выполненных работ со стороны исполнителя по условиям договора №03/09/19-Р-Д-6 от 03.09.2019 составляет 657 210 рублей.

При этом в уже проведенных работах выявлены существенные недостатки и дефекты, что подтверждается составленным по инициативе Галаевой Л.С. актом экспертного исследования №51/16.1 от 17.04.2020.

Согласно выводам экспертного исследования стоимость фактически выполненных работ со стороны исполнителя согласно условиям договора №03/09/19-Р-Д-9-10 от 03.09.2019 насчитывает 796 890 рублей, стоимость фактически выполненных работ со стороны исполнителя по условиям договора №03/09/19-Р-Д-6 от 03.09.2019 составляет 644 449 рублей, стоимость работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков в жилых квартирах №№6,9,10 составляет 99 650,40 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, уведомлением от 23.04.2020 упомянутые договоры с исполнителем были расторгнуты.

31.07.2022 Галаева Л.С. обратилась к ИП ФИО1 с претензией содержащей требования о возврате суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые выполнены не были.

В связи с чем, Галаева Л.С. вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу сумму неотработанного аванса по договору №03/09/19-Р-Д-9-10 от 03.09.2019 в размере 1 203 110 рублей, сумму неотработанного аванса по договору №03/09/19-Р-Д-6 от 03.09.2019 в размере 155 551 рублей, сумму убытков, связанных с устранением выявленных дефектов и недостатков в жилых квартирах №№6,9,10 в размере 99 650,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 980,81 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 571,46 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен должным образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с п. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в судебном заседании, сторонами заключены договоры №03/09/19-Р-Д-9-10 от 03.09.2019 и №03/09/19-Р-Д-6 от 03.09.2019, по условиям которых ИП ФИО1 приняла на себя обязательства выполнить по техническому заданию Галаевой Л.С. работы по ремонту квартир №№,9,10 расположенных по адресу: <адрес>.

Общая стоимость работ по указанным договорам сторонами согласована в размере 5 581 500 рублей.

Согласно п.2.2. договоров в этапы работ входит стоимость услуг исполнителя, третьих лиц, стоимость приобретенных материалов и оборудования для ведения работ на объекте, в соответствии со сметой-спецификацией.

Материалами дела подтверждено, что в счет оплаты по договору №03/09/19-Р-Д-9-10 от 03.09.2019 Галаева Л.С. перечислила ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, при этом в счет оплаты по договору №03/09/19-Р-Д-6 от 03.09.2019 было перечислено исполнителю 800 000 рублей.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по указанным договорам в полном объеме не выполнила.

При этом в уже проведенных работах выявлены существенные недостатки и дефекты, что подтверждается составленным по инициативе Галаевой Л.С. актом экспертного исследования №51/16.1 от 17.04.2020.

В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи №1 от 05.12.2019, а также акт экспертного исследования №51/16.1 от 17.04.2020 составленный ООО «Экспертное Решение», согласно которому стоимость фактически выполненных работ со стороны исполнителя согласно условиям договора №03/09/19-Р-Д-9-10 от 03.09.2019 насчитывает 796 890 рублей, стоимость фактически выполненных работ со стороны исполнителя по условиям договора №03/09/19-Р-Д-6 от 03.09.2019 составляет 644 449 рублей, стоимость работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков в жилых квартирах №№6,9,10 составляет 99 650,40 рублей.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы содержащиеся в указанном исследовании, в распоряжение эксперта предоставлены обмерочные планы квартир, схемы расположения, технические паспорта и дизайн проекты упомянутых квартир, фотоотчеты по строительству квартир, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

Исходя из положений ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В рассматриваемом случае истец воспользовался предоставленным правом, отказавшись от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) после обнаружения существенных недостатков выполненной работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца сумму неотработанного аванса по договору №03/09/19-Р-Д-9-10 от 03.09.2019 в размере 1 203 110 рублей, сумму неотработанного аванса по договору №03/09/19-Р-Д-6 от 03.09.2019 в размере 155 551 рублей, сумму убытков, связанных с устранением выявленных дефектов и недостатков в жилых квартирах №№6,9,10 в размере 99 650,40 рублей.

Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 28.11.2022 составляет 255 980,81 рублей, которые суд находит правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в рассматриваемом споре.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Материалами дела подтверждено, что 31.07.2022 Галаева Л.С. обратилась к ИП ФИО1 с претензией содержащей требования о возврате суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые выполнены не были.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано неисполнением ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с него предусмотренный названным законом штраф.

Размер штрафа согласно расчетам суда составляет 857 146,10 рублей (из расчета 1 203 110 рублей + 155 551 рублей + 99 650,40 рублей + 255 980,81 рублей).

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 571,46 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галаевой Л. С. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № в пользу Галаевой Л. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № сумму неотработанного аванса по договору №03/09/19-Р-Д-9-10 от 03.09.2019 в размере 1 203 110 рублей, сумму неотработанного аванса по договору №03/09/19-Р-Д-6 от 03.09.2019 в размере 155 551 рублей, сумму убытков, связанных с устранением выявленных дефектов и недостатков в жилых квартирах №№6,9,10 в размере 99 650,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 980,81 рублей, штраф в размере 857 146,10 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 571,46 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: