Решение по делу № 2-735/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-735/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                                                               пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым

в составе судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевского В.В. к Равич Е.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Рублевский В.В. обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого, ответчик получил во временное пользование денежные средства в размере 220 000 рублей. Указанные денежные средства обязан был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого, ответчик получил во временное пользование денежные средства в размере 110 000 рублей. Указанные денежные средства обязан был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на неоднократные просьбы истца о возврате долга их игнорировал, вводя в заблуждение откладывал срок оплаты.

По истечению указанного в расписках срока ответчик не предпринимал действий по исполнению долговых обязательств, а намеренно уклонялся от их исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия по месту проживания ответчика, в которой он просил последнего вернуть денежные средства, полученные во временное пользование. Однако им не было предпринято каких-либо действий, направленных на погашение долга.

Истец просит взыскать с Равич Е.В., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Рублевского В.В. денежные средства по заемному обязательству в размере 330000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 22645 рублей 25 копеек, с ее индексацией до дня уплаты указанной суммы, госпошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 6726 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Самойлов С.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик Равич Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с которым долг не оспаривал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рублевским В.В. и Равич Е.В. был заключен договор займа.

Истец передал ответчику денежную сумму в размере 220 000 руб. в счет займа, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что сумма, предоставленная ответчику в долг была передана сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между Рублевским В.В. и Равич Е.В. был заключен договор займа.

Истец передал ответчику денежную сумму в размере 110 000 руб. в счет займа, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что сумма займа ответчиком не возращена, что следует из материалов дела и письменных пояснений ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Поскольку из расписок в получении денежных средств следует, что ответчик получил 330 000 рублей и до настоящего времени указанные денежные средства не вернул, то требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязался возвратить денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, последним днем для оплаты являлся ДД.ММ.ГГГГ, однако указанную сумму не возвратил, то имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлен ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика составляют 22 645,25 рублей, из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 330 000 x 7 x 7,50% / 365 = 474,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 330 000 x 42 x 7,25% / 365 = 2 753,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 330 000 x 49 x 7% / 365 = 3 101,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 330 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 879,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 330 000 x 16 x 6,25% / 365 = 904,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 330 000 x 40 x 6,25% / 366 = 2 254,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 330 000 x 77 x 6% / 366 = 4 165,57 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 330 000 x 56 x 5,50% / 366 = 2 777,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 330 000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 420,08 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 330 000 x 50 x 4,25% / 366 = 1 915,98 руб.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, на сумму задолженности в размере 330 000 рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 726 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

                              РЕШИЛ:

исковые требования Рублевского В.В. удовлетворить.

Взыскать с Равич Е.В. в пользу Рублевского В.В. сумму долга в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 645,25 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 726 рублей, а всего 359 371,25 рубль.

Взыскать с Равич Е.В. в пользу Рублевского В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, на сумму задолженности в размере 330 000 рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: