Решение по делу № 2-153/2015 (2-2201/2014;) от 29.12.2014

Гр. дело № 2-153/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 января 2015 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

с участием представителя истца Обухова А.В.,

ответчика Петровой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Писаревой Татьяны Борисовны к Петровой Любови Инадозьевны о взыскании задолженности по договору и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Писарева Т.Б. обратилась в суд с иском к Петровой Л.И. о взыскании задолженности по договору и пени.

В обоснование иска указала, что 16 мая 2013 года между ИП Писаревой Т.Б. и ИП Петровой Л.И. был заключен договор купли-продажи товара № 183 (далее – Договор), в соответствии с которым она обязалась поставлять, а Петрова Л.И. принимать и оплачивать товар в соответствии с товарными накладными на условиях заключенного договора. Во исполнение указанного Договора ею был продан и отгружен товар, что подтверждается товарными накладными № П13-0044624 от 11 ноября 2013 года, № П13-0044617 от 12 ноября 2013 года, № П13-0045507 от 18 ноября 2013 года, № П13-0045548 от 19 ноября 2013 года.

Общая стоимость товара составила <.....>, из которой Петровой Л.И. было оплачено <.....> рублей.

Поскольку в товарных накладных отсутствовала подпись Петровой Л.И., 15 января 2014 года ею была выдана долговая расписка, в которой Петрова Л.И. признала дог в сумме <.....> и обязалась погасить задолженность в соответствии с графиком погашения долга до 31 августа 2014 года.

Несмотря на указанную расписку Петровой Л.И. задолженность до настоящего времени не погашена, в рамках расписки по признанию долга выплаты также не производились.

Сумма задолженности по договору составляет <.....>

Согласно условиям Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара с Петровой Л.И. подлежит взысканию неустойка в размере <.....> рассчитанная исходя из 0,5 % за каждый день просрочки оплаты товара, при этом срок оплаты товара определен в п. 4.3 Договора и составляет 4 банковских дня с момента передачи товара покупателю.

На момент заключения Договора Петрова Л.И. была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, однако согласно выписке из ЕГРП 23 июля 2014 года ее регистрация в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору купли-продажи от 16 мая 2013 года в размере <.....>, неустойку (пени) в размере <.....>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы Обухову А.В. на основании доверенности от 18 ноября 2014 года.

Представитель истца Обухов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что Писарева Т.Б. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

Ответчик в судебном заседании не отрицала задолженность, возникшую перед ИП Писаревой Т.Б.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление, поданное в суд от имени ИП Писаревой Т.Б., в том числе и расчет размера неустойки, подписаны Обуховым А.В., действующим на основании доверенности от 18 ноября 2014 года, копия которой приложена к иску.

Судом установлено, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку доверенность, выданная истцом Обухову А.В., не соответствует требованиям действующего законодательства, имеет простую письменную форму и не заверена нотариально.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо соответствующими организациями, указанными в ч. 2 ст. 53 ГПК Федерации.

Согласно ст. 53 ГПК Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом ст. 54 ГПК Федерации отдельно выделяет специальные полномочия, которые должны быть отмечены в надлежаще оформленной доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд.

Принимая во внимание, что доверенность, выданная ИП Писаревой Т.Б. Обухову А.В., с полномочиями на подписание и подачу в суд искового заявления, надлежащим образом не оформлена, не заверена нотариально или в других организациях, перечисленных в ст. 53 ГПК Федерации, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ИП Писаревой Т.Б. без рассмотрения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица не вправе самостоятельно удостоверить доверенность, поскольку индивидуальные предприниматели, не имеющие статуса юридического лица, обладают всеми правами, предусмотренными для физических лиц, и вправе выдать доверенность на представление их интересов в суде, в том числе, на подписание искового заявления и предъявление его в суд, заверив ее надлежащим образом, то есть, удостоверив нотариально или в перечисленных в ст. 53 ГПК Федерации организациях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Писаревой Татьяны Борисовны к Петровой Любови Инадозьевны о взыскании задолженности по договору и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после соблюдения положений гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок представительства в суде, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением к Петровой Любови Инадозьевны о взыскании задолженности по договору и пени, в общем порядке.

Председательствующий В.С.Трофимова