Решение от 01.08.2023 по делу № 2-890/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-890/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000575-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                 01 августа 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

с участием ответчика Мироновой К.Е., представителя ответчика Фомина И.С. – адвоката по назначению Докучаевой Т.Ю., действующей на основании ордера №** от 26.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мироновой К.Е., Фомину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мироновой К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 24.08.2019 в размере 51 380,93 рублей, из которых: 45 944,72 рублей – просроченный основной долг; 1 633,41 рублей – просроченные проценты; 1 290,80 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 2 512 рублей – страховая премия; и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №**.

В обоснование иска указано, что 24.08.2019 между Банком и Мироновой К.Е., был заключен кредитный договор №**. Заемщику был предоставлен кредит на сумму 161 000,00 руб., сроком 48 месяцев, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, автомобиля модель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №**. В целях обеспечения выданного кредита 24.08.2019 между Мироновой К.Е. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль), условия которого содержатся в Заявлении-Анкете. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно условиям договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение условий договора потребительского кредита Миронова К.Е. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, допуская просрочку внесения регулярного платежа. Таким образом у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 51 380,93 рублей, в связи с чем, Банк был вынужден направить в её адрес Заключительный счет с требованием выплаты задолженности и расторжении кредитного договора. Поскольку ответчик не погасила в установленные в Заключительном счете сроки задолженность, истец обратился к нотариусу за вынесением исполнительной надписи о взыскании с Мироновой К.Е. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №** от 24.08.2019 в размере 47 578,13 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены (л.д. 77), согласно которым истец просит взыскать с ответчика Мироновой К.Е. задолженность по кредитному договору в размере 3 802,80 рублей, из которых: 1 290,80 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 2 512 рублей – страховая премия. Остальные требования оставлены без изменения.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, вынесенным в протокольной форме 16.05.2023 (л.д. 128), к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фомин И.С.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик Миронова К.Е.. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в возражении (л.д. 96-98), пояснила, что сумма задолженности уже взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса и удержана с неё в рамках исполнительного производства в сумме 40 895,80 рублей, а также 11.03.2023 были внесены платежи в Банк в сумме 628 рублей и 24 492 рубля. Всего Банку было выплачено 65 943,22 рублей.

Ответчик Фомин И.С. в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, место жительства его неизвестно.

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Фомина И.С. привлечена адвокат по назначению Докучаева Т.Ю., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, так как долг по кредитному договору погашен, а также Фомин И.С., покупая автомобиль, не знал, что он находится в залоге.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика Миронову К.Е., представителя ответчика Фомина И.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

24.08.2019 между Банком и Мироновой К.Е. был заключен договор потребительского кредита №** на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Мироновой К.Е. был предоставлен кредит в размере 161 000,00 рублей сроком: 48 месяцев, с уплатой 23,6 % годовых (л.д. 55, 68).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору стал залог приобретенного Мироновой К.Е. транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №** (л.д. 68).

В соответствии с пунктом 4.3.2. Общих условий кредитования нотариусом г. Качканар Свердловской области была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Мироновой К.Е. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №** от 24.08.2019 в размере 47 578,13 рублей (основной долг – 45 944,72 рублей, проценты – 1 633,41 рублей), расходов по оплате нотариального тарифа в размере 1 485 рублей (л.д. 81, 166-167).

С учетом уточненных требований (л.д. 77) истец просит взыскать с ответчика Мироновой К.Е. сумму пени в размере 1 290,80 рублей и страховую премию в сумме 2 512 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора штраф в размере 805 рублей применяется при неоплате Регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (л.д. 68).

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 79-80) сумма пени составила 1 290,80 рублей.

Суд принимает доводы ответчика Мироновой К.Е. о том, что сумма задолженности по кредитному договору погашена.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Слащевой Ю.А. от 13.03.2023 возбуждено исполнительное производство №** в отношении ответчика Мироновой К.Е., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору от 24.08.2019 в размере 47 578,13 рублей (основной долг – 45 944,72 рублей, проценты – 1 633,41 рублей), расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1 485 рублей, на основании исполнительной надписи нотариуса.

В рамках указанного исполнительного производства с ответчика Мироновой К.Е. в счет погашения задолженности по кредитному договору удержана денежная сумма в размере 40 895,80 рублей (л.д. 168).

Согласно справкам о банковских операциях (л.д. 104-105) в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Мироновой К.Е. внесены денежные средства в сумме 628 рублей и 24 492 рубля. Таким образом, общая сумма, внесенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, включая удержанные денежные средства по исполнительному производству, составляет 66 015,80 рублей.

Исковые требования изначально были заявлены на сумму в размере 51 380,93 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, погашение ответчиком Мироновой К.Е. задолженности по кредитному договору в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика Мироновой К.Е. суммы пени и страховой премии удовлетворению не подлежат.

Истец также просит обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №**, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 124 000 рублей.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль был приобретен ответчиком Фоминым И.С. по договору купли-продажи от 01.05.2021 (л.д. 92).

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

24.08.2019 Банком произведена регистрация залога спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 127). Допустимых и достоверных доказательств иного суду не представлено.

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 124 000 рублей, с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании заключения специалиста ООО <данные изъяты> от 12.02.2023 (л.д. 31-38).

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком Мироновой К.Е. задолженность по кредитному договору погашена, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является неправомерным, необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оставления исковых требований без удовлетворения, в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по проведению оценки транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░: 7710140679) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: №**), ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: №**) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░