Решение по делу № 1-318/2024 от 30.05.2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                                 13 июня 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Болониной К.В.

подсудимого Кобыльникова И.В.

защиты в лице адвоката Центральной коллегии адвокатов Астраханской области Садировой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кобыльникова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,    проживающего по адресу <адрес>, судимого

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кобыльников И.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

              Кобыльников И. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 17 минут по 02 часа 30 минут находился на улице у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где увидел припаркованный автомобиль марки «KIAPICANTOTA» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у Кобыльникова И.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1, Кобыльников И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 17 минут по 02 часа 30 минут подошел к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, которая была не закрыта на замок, после чего открыл водительскую дверь, сел на водительское место вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшего угона. Далее, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, а также то, что не имеет законных прав на транспортное средство и разрешения собственника на управление вышеуказанным автомобилем, воспользовавшись тем, что в замке зажигания находится ключ и автомобиль находится в заведенном состоянии, начал движение на вышеуказанном автомобиле, доехав на автомобиле, на участок местности, расположенный в двадцати метрах от <адрес>, прекратил движение.

Подсудимый Кобыльников И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Кобыльникова И.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку Кобыльников И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Кобыльников И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия Кобыльникова И.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Установлено, что Кобыльников И.В. неправомерно завладел чужим автомобилем. При этом цель хищения не установлена.

                  Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Кобыльникова И.В. и на условия жизни его семьи.

     Отягчающих наказание Кобыльникову И.В. обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

     Смягчающими наказание обстоятельствами Кобыльникову И.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, наличие заболеваний, оказание им помощи сестре и матери, страдающих онкологическими заболеваниями и имеющими инвалидность.

            Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом личности и содеянного, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кобыльникову И.В. следует определить в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кобыльникова Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> окончательно назначить Кобыльникову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

               Срок наказания Кобыльникову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

               В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Кобыльникову И.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Зачесть Кобыльникову И.В. в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору <данные изъяты>.

    Меру пресечения Кобыльникову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

С вещественного доказательства автомобиля «<данные изъяты>», переданного потерпевшему снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                           Рогова Ю.В.