Решение от 31.01.2024 по делу № 33-1286/2024 (33-12592/2023;) от 22.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 33-1286/2024 (2-1419/2023) судья суда первой инстанции Камынина В.Ф.

УИД 91RS0002-01-2023-000400-25 судья-докладчик Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         Кирюхиной М.А.,

судей             Буровой А.В.,

                         Синани А.М.,

при секретаре         Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Юрьева Александра Юрьевича к Фролову Дмитрию Семеновичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Юрьева Александра Юрьевича – Мамонова Дмитрия Юрьевича на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Юрьев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Фролову Д.С. о признании несоответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, размещенные в официальной группе Общественного совета г. Симферополя в приложении мессенджер «Viber», а также на странице в социальной сети «ВКонтакте» Дмитрия Фролова, расположенную по адресу: https://vk.com/id342906954, сведения, автором которых является Фролов Дмитрий Семенович, согласно нотариальному протоколу обеспечения доказательств 82 АА 2821564 от 28.06.2022 г.:

- «Председатель Общественного совета г. Симферополя считает, что нужно убить собак по кличке: Ангар, Соломон, Вьюга и двух других собак без имени, потому, что они являются бездомными»;

«Те, кто живьем сжигал собак, до сих пор среди нас. Кто смотрел им в глаза и бросал в топку живьем, чей-то друг, родственник, или сосед. Сейчас Александр Юрьев руководитель ОС, хочет вернуть те времена».

Посты, опубликованные в социальной сети «ВКонтакте» на странице Дмитрия Фролова, по следующим адресам (ссылкам):

-https://vk.com/id342906954?w=wall342906954_1449%2Fall

-https://vk.com/id342906954?w=wall342906954_1475%2Fall

-https://vk.com/id342906954?w=wall342906954_1606%2Fall

-https://vk.com/id342906954?w=wall342906954_1800%2Fall

Обязать Фролова Д.С. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить размещенные в официальной группе Общественного совета г. Симферополя в приложении – мессенджер «Viber», а также на странице в социальной сети «ВКонтакте» Дмитрия Фролова, расположенную по адресу: https://vk.com/id342906954, следующие сведения:

- «Председатель Общественного совета г. Симферополя считает, что нужно убить собак по кличке: Ангар, Соломон, Вьюга и двух других собак без имени, потому, что они являются бездомными»;

«Те, кто живьем сжигал собак, до сих пор среди нас. Кто смотрел им в глаза и бросал в топку живьем, чей-то друг, родственник, или сосед. Сейчас Александр Юрьев руководитель ОС, хочет вернуть те времена».

Посты, опубликованные в социальной сети «ВКонтакте» на странице Дмитрия Фролова, по следующим адресам (ссылкам):

-https://vk.com/id342906954?w=wall342906954_1449%2Fall

-https://vk.com/id342906954?w=wall342906954_1475%2Fall

-https://vk.com/id342906954?w=wall342906954_1606%2Fall

-https://vk.com/id342906954?w=wall342906954_1800%2Fall.

Обязать Фролова Д.С., пользователя приложения мессенджер «Viber», а также социальной сети «ВКонтакте» от его аккаунта, с его именем и изображением в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить сведения и публично принести извинения в официальной группе Общественного совета г. Симферополя, расположенную в приложении «Viber», а также на странице в социальной сети «ВКонтакте» Дмитрия Фролова, расположенную по адресу: https://vk.com/id342906954, опровергающие, что председатель Общественного совета г. Симферополя Юрьев А.Ю. пропагандирует, призывает или считает необходимым убивать животных потому, что они являются бездомными.

Взыскать с Фролова Д.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2022 г. Фролов Д.С. пользователь сети интернет в официальной группе Общественного совета г. Симферополя, функционирующей в приложении – мессенджер «Viber», а также 27.02.2022 г. у себя на странице в социальной сети «ВКонтакте» Дмитрия Фролова, расположенной по адресу: https://vk.com/id342906954, разместил заведомо ложные сведения об истце, являющимся председателем Общественного совета г. Симферополя, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Распространяя в отношении истца заведомо ложную информацию, ответчик Фролов Д.С. фактически публично обвинил его в нарушении действующего законодательства Российской Федерации, а именно ст. 245 УК РФ, положения ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответчику достоверно было известно о занимаемой истцом публичной деятельности, распространенные сведения могут существенно повлиять на восприятие и оценку его личности и публичной деятельности, в том числе как председателя Общественного совета г. Симферополя, неопределенному кругу лиц, среди которых они были распространены.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.03.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Юрьева А.Ю. – Мамонов Д.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение суда об удовлетворении иска. Указывает, что истцу не направлена копия определения о принятии иска к производству, необоснованно отказано в приобщении дополнительных сведений о размещении после подачи иска с 24 января 2023 г. по 06 марта 2023 г. ложных сведений. Судом не дана оценка тому, что ссылки были удалены, не установлено их содержание, являются ли они оскорбительными. Судебное заседание проведено без истца и его представителя. Судом не применена статья 152 ГК РФ. Судом необоснованно отказано в отложении судебного заседания для предоставления доказательств и уточнения исковых требований, а также в назначении по делу лингвистической (психолого-лингвистической) экспертизы.

В возражениях на апелляционную жалобу Фролов Д.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от Юрьева А.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика Фролова Д.С. денежной компенсации морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Отказ от исковых требований в указанной части принят судебной коллегией, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Юрьев А.Ю., Фролов Д.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи, пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые истцом сведения не содержат конкретной информации, которая могла бы быть проверена на предмет соответствия её действительности, и являются оценочными суждениями ответчика. Кроме того, суд учел, что истец, являясь фигурой публичной, должен быть готов к возможной негативной оценке, проявляя терпимость к критике в свой адрес.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, принимая во внимание следующее.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не исчерпываются ею, предусматривая возможность защиты нарушенного права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается сторонами, что в приложении «Viber» в группе «Общественный совет» от пользователя «Дмитрий Фролов» за 20 июня 2022 года в 11.58, 1.59, 12.09, 12.10, 12.11, 12.12, размещены следующие сведения о председателе Общественного совета Симферополя Александре Юрьеве, в том числе, «Привет, я Ангар. Меня сбила машина на ангарском перевале. Двое суток я в жару умирал на глазах сотен людей. Я привита, стерилизована, не агрессивна. Председатель Общественного совета Симферополя Александр Юрьев считает, что меня нужно убить, просто потому что я бездомная…»,

«Привет, я Соломон. Я умирал прямо в центре города. Я привита, стерилизована, не агрессивна. Председатель Общественного совета Симферополя Александр Юрьев считает, что меня нужно убить, просто потому что я бездомная…»,

«Привет, я тоже бездомная, меня нашли сбитой на трассе Таврида, я никогда уже не смогу ходить. Я привита, стерилизована, не агрессивна. Председатель Общественного совета Симферополя Александр Юрьев считает, что меня нужно убить, просто потому что я бездомная…»,

    «Привет, я тоже бездомная, моя хозяйка умерла от Ковид. Я привита, стерилизована, не агрессивна. Председатель Общественного совета Симферополя Александр Юрьев считает, что меня нужно убить, просто потому что я бездомная…»,

«Привет, я пока без имени. Меня выкинули на МЖукова из-за неправильно сросшейся при переломе лапы. Я привита, стерилизована, не агрессивна. Председатель Общественного совета Симферополя Александр Юрьев считает, что меня нужно убить, просто потому что я бездомная…»,

«Привет, я Вьюга. Меня на Праздник Крещения привязали к дверям церкви. Я привита, стерилизована, не агрессивна. Председатель Общественного совета Симферополя Александр Юрьев считает, что меня нужно убить, просто потому что я бездомная…»,

В ленте социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «Дмитрий Фролов 27 июня 2022 года в 10.56 размещена тестовая информация следующего содержания

«Те, кто живьем сжигал собак, до сих пор среди нас. Кто смотрел им в глаза и бросал в топку живьем, чей –то друг, родственник или сосед. Сейчас Александр Юрьев, руководитель ОС, хочет вернуть те времена …»

Размещение указанной выше информации подтверждается протоколом обеспечения доказательства, составленным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Исаевой Н.Г. 28 июня 2022 года по заявлению Юрьева А.Ю. по результатам осмотра информации в телефоне (смартфоне) заявителя в приложении «Viber» и в социальной сети «ВКонтакте» (л.д.93 – 106 том 1).

Ответчик Фролов Д.С. и его представитель не отрицали распространение такой информации, полагая её оценочной, а критику высказываний публичного лица – допустимой.

Таким образом, факт распространения сведений об истце судебная коллегия считает доказанным.

Ответчиком представлен протокол осмотра письменных доказательств (осмотр социальных сетей), составленный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Варданян Ю.В. 21 февраля 2023 года, по результатам осмотра информации на сайте «Общественного совета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым», а также в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице «Дмитрий Фролов», и страницы «Александр Юрьев».

Так, на странице Александра Юрьева социальной сети «ВКонтакте от 15 июня 2022 года им размещена следующая информация:

Сегодня в парке имени Гагарина стая бродячих собак разорвала прекрасного лебедя. Любимца многих горожан. Я давно говорю, что с собаками необходимо что-то решать. Их стало очень много, они сбиваются в стаи и бросаются на взрослых и детей. У меня огромное количество жалоб от жителей из различных районов города. Я живу сам на Ковыльной и наблюдаю ежедневно стаи, бродящие по району. Причем стерилизация, чипирование не снимает агрессии у животных. Фирма, получающая гранды от государства и города, явно не справляется. Есть проблема и она растёт. Я за жесткие меры. Потому как могут пострадать люди. Или не дай Бог дети. И да, защитников бродячих псов, которые начнут комментить, мол, животные первыми не нападают или нападают только на плохих людей, не тратьте время. В данном вопросе я, как рядовой гражданин города, а не как Председатель ОС, поэтому могу и жестко ответить.»

Далее, на вопрос пользователя Екатерины Артеминой «Что делать–то? Я вижу два выхода: негуманный –усыпление, гуманный - приюты, точнее штук 50 приютов. Если не больше… Какие мысли у вас? И как у гражданина, и как председателя ОС?» пользователь Александр Юрьев отвечает «Екатерина, усыпление. Уже выделялись миллионы на приют и что – то там не сложилось».

Вопрос о том, являются ли сведения порочащими честь и достоинство, не относится к компетенции эксперта и должен разрешаться самим судом.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    В статье 4 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" провозглашено, что обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности:

1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;

2) ответственность человека за судьбу животного;

3) воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным;

4) научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства.

Принимая во внимание перечисленные принципы гуманности по отношению к животным, утверждения ответчика о том, что истец считает возможным убивать собак только за то, что они бездомные, и желает вернуть те времена, когда собак сжигали живыми, несомненно, порочат репутацию истца, поскольку такое поведение противоречило бы и общественной морали, и требованиям закона в части отношения к животным.

Так, Государственным Советом Республики Крым от 30 апреля 2021 года признана утратившей силу ст. 13 Закона Республики Крым «Об ответственном обращении к животным в Республике Крым», которой были урегулированы вопросы умерщвления (усыпления, эвтаназии) животных, в том числе и в тех случаях, когда животное представляет общественную опасность.

Однако допущение, высказанное Юрьевым А.Ю. при обсуждении проблемы недостаточности в городе Симферополе приютов для животных, не имеющих владельцев, а также исключения случаев проявления агрессивности бродячих собак по отношению к другим животным и людям, о возможности усыпления агрессивных животных, не явилось утверждением о необходимости убить бездомных, неагрессивных собак, от имени которых ответчик разместил свои сообщения в группе «Общественный совет» приложения «Viber» 20 июня 2022 года в 11.58,11.59,12.09, 12.10,12.11,12.12.

Каких – либо иных доказательств тому, что Юрьев А.Ю. считал необходимым убить собак с кличками Ангар, Соломон, Вьюга, и других без имени, ответчик не представил.

Также ответчиком не представлено каких – либо доказательств распространённым им сведениям на странице «Дмитрий Фролов» социальной сети «ВКонтакте» относительно желания истца вернуть те времена, когда «живьем сжигали собак».

Судебная коллегия не считает распространенную ответчиком об истце порочащую его и не соответствующую действительности информацию, оценочными суждениями, поскольку эта информация может быть проверена на достоверность.

Согласно п. 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Разграничивая такие категории как "утверждения о фактах" и "оценочные суждения" необходимо учитывать, что условиями гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации являются: распространение (как противоправное действие) не соответствующих действительности сведений, порочащий характер сведений.

По смыслу ст. 152 ГК РФ сведение - утверждение о факте, которое можно проверить на предмет соответствия его действительности.

В противоположность этому во мнении выражается соответствие оцениваемого факта не действительности, не объективным фактам, а субъективным понятиям (критериям) и представлениям отдельного человека, выражающего мнение. Оценка не констатирует факт, а выражает отношение лица к тому или иному явлению или отдельной личности. Поэтому к оценкам неприменимы характеристики истинности - ложности.

По общему правилу, предположительные высказывания не опровергаются по суду, поскольку не констатируют факты. Суждение (мнение, высказывание) представляет собой умственный акт, носящий оценочный характер, выражающий отношение лица к содержанию высказанной мысли, отдельной личности и сопряженный с психологическими состояниями сомнения, убежденности или веры.

В рамках заявленных исковых требований оценивая сведения, о признании не соответствующих действительности которых просит истец с точки зрения существования фактов и событий, а также способа их изложения, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что распространенные ответчиком сведения об истце представляют собой оценочные суждения, поскольку передаваемая в них негативная информация имеет форму утверждения о фактах, в связи с чем оспариваемое истцом высказывание расценивается как порочащее, поскольку оно может быть проверено на соответствие действительности.

При апелляционном пересмотре дела представитель ответчика заявила, что Фролов Д.С. не располагает иной информацией о высказываниях Юрьева А.Ю. где – либо, в том числе социальных сетях, о намерениях убивать собак либо сжигать их живьем, и информация об истце распространена им исключительно на основании его ответа пользователю Екатерине Артеминой о возможности усыпления бездомных собак в случае проявления агрессии, при обсуждении гибели лебедя на Чистых прудах.

Таким образом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств, что указанная выше отрицательная информация, изложенная в отношении Юрьева А.Ю. в форме утверждения, соответствует действительности, в связи с чем, заявленные требования о признании не соответствующими действительности сведений судебная коллегия полагает обоснованными.

На основании пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом (пункт 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены.

Что касается исковых требований об обязании ответчика удалить полные тексты постов, размещенные ответчиком в социальных сетях, они не подлежат удовлетворению, поскольку в части текста не содержится негативных сведений, порочащих Юрьева А.Ю.

Судебная коллегия полагает возможным установить для Фролова Д.С. обязанность удалить размещенные им сведения в группе «Общественный совет» приложения «Viber» и на странице Дмитрия Фролова в социальной сети «ВКонтакте» «Председатель Общественного совета считает, что меня нужно убить, просто потому что я бездомная» и «Сейчас Александр Юрьев, руководитель Общественного совета хочет вернуть те времена», а также обязать его разместить резолютивную часть апелляционного определения на странице Дмитрия Фролова в социальной сети «ВКонтакте» в срок до 12 февраля 2024 г.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доказанность порочащего характера оспариваемых сведений, которые являются утверждениями ответчика о фактах, судебная коллегия считает, что имеются основания для удовлетворения иска и в части возложения обязанности опровергнуть указанные сведения тем же способом, которым они были распространены, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ «Viber» 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 58 ░░░░░, 11 ░░░░░ 59 ░░░░░, 12 ░░░░░ 09 ░░░░░,12 ░░░░░ 10 ░░░░░, 12 ░░░░░ 11 ░░░░░, 12 ░░░░░ 12 ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░»;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 56 ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ «Viber» 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 58 ░░░░░, 11░░░░░ 59 ░░░░░, 12 ░░░░░ 09 ░░░░░,12 ░░░░░ 10 ░░░░░,12 ░░░░░ 11 ░░░░░,12 ░░░░░ 12 ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░»; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 56 ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

№ 33-1286/2024 (2-1419/2023) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ 91RS0002-01-2023-000400-25 ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Viber», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: https://vk.com/id342906954, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 82 ░░ 2821564 ░░ 28.06.2022 ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.03.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

23.01.2024 ░., 29.01.2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 173, ░░░░░░ 14.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 326.1 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░ 173 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░