Решение по делу № 2-1004/2011 ~ М-839/2011 от 26.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулевск 15 июня 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевска – Шишкина Д.В.,

представителя истца Абрамова А.И. – Леонова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика МУП «Жилкомхоз» в лице Конкурсного управляющего Харитоновой Л.А. – Стояновой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абрамова А.И. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Жигулевска Самарской области о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов А.И. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя восстановить срок для обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора в соответствии со ст. 392 ТК РФ, признать его увольнение незаконным и восстановить его на работе в Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Жигулевска Самарской области в должности рабочего по обслуживанию бани <адрес>.

В судебном заседании представителем истца Абрамова А.И. – Леоновым С.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Абрамова А.И. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Жигулевска Самарской области о восстановлении на работе без рассмотрения.

Представитель ответчика Стоянова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем истца Абрамова А.И. – Леоновым С.В., о рассмотрении дела по существу не просила.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Абрамова А.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Абрамова А.И. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Жигулевска Самарской области о восстановлении на работе без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова