Решение по делу № 2-162/2017 (2-5415/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2-162/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2016 года                              г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бокий Н.М.,

с участием представителя истца Глухова <данные изъяты> – Павловой <данные изъяты> по доверенности от 25.03.2016 г.,

секретаря Аванесян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова <данные изъяты> к ООО «Альянс» о взыскании суммы займа в случае, когда истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Глухов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альянс» о взыскании суммы займа в случае, когда истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии в размере 14 128 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 403 000 руб. 00 коп., госпошлины 60 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жар» (поставщик) и ООО «Альянс » (покупатель) был заключен договор поставки товара №, согласно которому поставщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ответчика строительные материалы, а именно: цемент, щебень, песок, всего на общую сумму 14 128 540 руб., что подтверждается товарными накладными и актами сверки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жар» и ответчиком было заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в заемное обязательство на вышеуказанную сумму, срок возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жар» и истцом Глуховым <данные изъяты> был заключен договор уступки прав № по заемным обязательствам, вытекающим из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы заемных денежных средств - 14 128 540 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами, о чем ООО «Альянс» было надлежащим образом уведомлено в день заключения договора цессии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возвратить заемные денежные средства не отреагировал, поэтому истец просит взыскать с ООО «Альянс» денежную сумму согласно договору цессии в размере 14 128 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 403 000 руб. и госпошлину 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Глухова <данные изъяты> – Павлова <данные изъяты>. по доверенности, поддержала исковые требования, так как добровольно ответчик возвратить указанные суммы не желает, просила взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «Альянс» Алехин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жар» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара №. Согласно условий вышеуказанного договора ООО «Жар» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика строительные материалы: цемент, щебень, песок на общую сумму 14 128 540,00 рублей, что подтверждается товарными накладными и актами сверки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жар» (кредитор) и ответчиком (должник) было заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в заемное обязательство на вышеуказанную сумму, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8% годовых за весь период пользования ответчиком заемными денежными средствами.

Согласно п. 1.4 вышеуказанного соглашения сумма займа предоставлялась ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жар» (цедент) и Глуховым <данные изъяты> был заключен договор № уступки прав по заемным обязательствам вытекающим из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о новации долгового обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в заемное обязательство в размере суммы заемных денежных средств в размере 14 128 540,00 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8% годовых за весь период пользования ответчиком заемными денежными средствами, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить основную задолженности и проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответ на претензию не получил.

Таким образом, предметом спора по делу № (по исковому заявлению Глухова <данные изъяты> к ООО «Альянс») являлось взыскание с заемщика денежных средств в размере 14 128 540 рублей согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о новации долгового обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в заемное обязательство, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 733 074,24 рублей.

Согласно доступных сведений с сайта Арбитражного суда <адрес> (www.krasnodar.arbitr.ru) заявление о банкротстве ООО «Альянс» поступило в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Арбитражным судом <адрес> по делу № А32-41168/2015 введена процедура наблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ д Арбитражным судом <адрес> должник признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, очевидно, что обязательства должника по оплате денежных средств возникли после подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) должника и введении в отношении него процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 5ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, в силу прямого указания норм Закона о банкротстве и их разъяснения Пленумом ВАС РФ на текущие платежи не распространяется требование об их предъявлении только в рамках дела о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Таким образом в силу прямого указания норм Закона о банкротстве и их разъяснения Пленумом ВАС РФ на текущие платежи не распространяется требование об их предъявлении только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Глухова <данные изъяты> к ООО «Альянс» о взыскании суммы займа в случае, когда истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН/КПП 2315105970/231501001, ОГРН 1042309078283) в пользу Глухова <данные изъяты> денежную сумму в размере 14 128 540 руб. 00 коп., основного долга, 3 403 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. 00 коп. госпошлина, а всего 17 591 540 (семнадцать миллионов пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: