Решение по делу № 12-171/2022 от 29.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-003162-81     Дело № 12-171/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 г. с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми А.И. Самарин,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Джаббарлы Э. Мирзага оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шевелева И.В. от <дата> №,

установил:

Постановлением должностного лица врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шевелева И.В. от <дата> № Джаббарлы Э.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Джаббарлы Э.М.о. обратился с жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что, не отрицая факт получения копии обжалуемого постановления <дата>, Джаббарлы Э.М.о. пропустил установленный законом срок на подачу жалобы в связи с его отъездом в Азербайджанскую Республику в период времени с <дата> по <дата>, фактически на автотранспорте приехал в <адрес> Республики Коми <дата>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Джаббарлы Э.М.о. и его представитель Галдзицкая Ю.П. просили удовлетворить ходатайство и восстановить срок на обжалование постановления.

Государственный орган, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из содержания данной нормы следует, что началом исчисления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является день вручения или получения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия должностного лица врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шевелева И.В. от <дата> № (согласно почтовому уведомлению) направлена Джаббарлы Э.М.о. <дата> по адресу: <адрес>, <дата> Джаббарлы Э.М.о. лично получил копию обжалуемого постановления.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования должностного лица врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шевелева И.В. от <дата> № истек 23.08.2022

Вместе с тем, жалоба Джаббарлы Э.М.о., направлена в Сыктывдинский районный суд Республики Коми <дата> (согласно дате отправки на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Вместе с тем, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Пропуск установленного законом срока на подачу жалобы на обжалуемое постановление Джаббарлы Э.М.о. в связи с его отъездом в Азербайджанскую Республику в период времени с <дата> по <дата> (согласно представленным посадочным талонам), не является уважительной причиной, поскольку Джаббарлы Э.М.о. лично получил копию обжалуемого постановления <дата>, то есть еще до своего отъезда. Кроме того, Джаббарлы Э.М.о. вернулся на территорию Российской Федерации в <адрес> <дата>, то есть еще до истечения 10-дневного срока на подачу жалобы, а также мог подать жалобу в суд, через своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных положений закона и при отсутствии допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности Джаббарлы Э.М.о. обратиться с жалобой в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, причины пропуска не дают право на восстановление срока для подачи жалобы.

Руководствуясь ст.24.12, ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

ходатайство Джаббарлы Э. Мирзага оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шевелева И.В. от <дата> № о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья А.И. Самарин